Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 13АП-25781/12

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2013 г.

Дело N А56-45884/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: Киршенман Е.В. доверенность от 18.12.2012 г. N 121/02-22, удостоверение

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25781/2012) ИП Чернышова Вячеслава Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2012 г. по делу N А56-45884/2012 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район"

к Индивидуальному предпринимателю Чернышеву Вячеславу Владимировичу

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Чернышеву Вячеславу Владимировичу (далее - ИП Чернышов В.В., Предприниматель) о взыскании 2 339 209 руб. 86 коп. - неосновательного обогащения в виде платы за период с июля 2004 года по 30.06.2012 г. за пользование земельным участком, площадью 3053 кв.м. с кадастровым N 47:07:1301091:8, расположенным по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, гор. Всеволожск, 3 микрорайон, пер. Олениных.

Решением суда от 08.11.2012 г. с Индивидуального предпринимателя Чернышева Вячеслава Владимировича в пользу Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 299 715 руб. 13 коп.; удовлетворении остальной части иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Предприниматель просит решение от 08.11.2012 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы заявляет о том, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности представить свои возражения.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то обстоятельство, что в порядке обмена письмами стороны заключили соглашение о новации долга, возникшего в результате неосновательного обогащения ответчика, в заемное обязательство, в соответствии с которым задолженность ответчика по заемному обязательству с учетом графика погашения составила на момент вынесения решения 618 843 руб. 75 коп.

Кроме того, по мнению подателя апелляционной жалобы, истец не представил доказательств того, что в период с декабря 2010 г. по май 2011 г. ответчик пользовался земельным участком, в связи с чем взыскание 172 734 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 г. по 17.05.2011 г. является незаконным.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представив письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с неизвещением судом первой инстанции ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не принимается судом апелляционной инстанции.

Определение суда первой инстанции о назначении предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и назначении судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 25.10.2012 г. в 11 часов 45 минут, в котором был объявлен перерыв до 01.11.2012 г. в 14 часов 30 минут (об объявлении которого была размещена 27.10.2012 г. информация на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области - л.д. 39), было направлено по адресу Предпринимателя, указанному в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.08.2012 г. б/н: (л.д. 31-35).

Определение суда, направленное по указанному адресу, не было получено Предпринимателем и было возвращено в суд первой инстанции с отметкой почтового органа о том, что "возвращается за истечением срока хранения" (л.д. 37).

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Решение суда от 08.11.2012 г. соответствует также нормам материального права.

Судом установлено, что ответчик в период с июля 2004 г. по 30.06.2012 г. пользовался земельным участком площадью 3053 кв.м. с кадастровым N 47:07:1301091:8, расположенным по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, гор. Всеволожск, 3 микрорайон, пер. Олениных.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 г. по делу N А56-29959/2004 по иску Администрации об обязании Предпринимателя освободить указанный участок, а также письмом ответчика от 21.12.2010 г. о сроках погашения задолженности по оплате за пользование участком за период с июля 2004 года по декабрь 2010 года и незарегистрированным в установленном законом порядке договором N 2591/1.6-08 от 17.05.2011 г. с актом приема-передачи участка в пользование.

Период пользования спорным земельным участком с декабря 2010 г. по май 2011 г. (до подписания договора аренды от 17.05.2011 г.)подтверждается определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 г. по делу N А56-29959/2009, которым принят отказ Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области от требования к ИП Чернышову В.В. об освобождении земельного участка площадью 3053кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, гор. Всеволожск, 3 микрорайон, пер. Олениных, на стадии исполнительного производства. Таким образом, спорный земельный участок не был освобожден Предпринимателем в указанный период до подписания договора от 17.05.2011 г.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем довод апелляционной жалобы о неправомерном взыскании с него 172 734 руб. 04 коп. задолженности апелляционным судом не принимается.

Довод апелляционной жалобы о прекращении обязательства по оплате пользования земельным участком новацией его в заемное обязательство (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации) материалами дела не подтверждается.

В материалах дела имеется письмо Предпринимателя в адрес УМИ Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области с приложением графика погашения арендной платы за пользование спорным земельным участком за период с 2004 г. по декабрь 2010 г. в размере 1 768 125 руб. 23 коп. ежеквартально в течение 2011 г.-2015 г., согласованный письмом Администрации от 12.01.2011 г. (л.д. 19-21).

Вместе с тем поскольку Предпринимателем предложенный график погашения задолженности не исполнялся, Администрация обратилась в арбитражный суд с требованиями о взыскании с Предпринимателя неосновательного обогащения, в том числе возникшего за период до 2011 г., которые правомерно в соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 ноября 2012 года по делу N А56-45884/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик И.А. Серикова