Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 11АП-2101/13

11 февраля 2013 г.

Дело N А55-25825/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Тирского Александра Владимировича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2012 года

по делу N А55-25825/2012 (судья Серебрякова О.И.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Тирского Александра Владимировича, г.Тольятти, Самарская область

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Тольятти, г. Тольятти, Самарская область

о признании незаконным постановления от 25.05.2012 N 07701190020411,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тирский Александр Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2012 года по делу N А55-25825/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 264, ст. 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Тирскому Александру Владимировичу.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Возвратить индивидуальному предпринимателю Тирскому Александру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 04 февраля 2013 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л., конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Н. Апаркин