г.Киров |
|
11 февраля 2013 г. |
А17-3471/2012 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эра-Транс"
на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.12.2012 по делу N А17-3471/2012, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Каскад-авто" (ОГРН 1025201419726)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эра-Транс" (ОГРН 1025201419759)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эра-Транс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.01.2013 N б/н на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.12.2012.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.12.2012 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Эра-Транс" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эра-Транс" от 29.01.2013 N б/н подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Т.М. Поляшова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-3471/2012
Истец: Конкурсный управляющий ООО "ТК "Каскад-авто", Щепетов Д. А., ООО "ТК "Каскад-авто", ООО "Транспортная компания "Каскад-авто"
Ответчик: ООО "Эра-Транс"
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3515/13
11.02.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1393/13
29.12.2012 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-3471/12
18.10.2012 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-3471/12