Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 11АП-17018/12

г. Самара

12 февраля 2013 г.

Дело N А55-26283/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,

с участием:

от ЗАО "Поволжская теплоэнергетическая компания" - представитель Хижняк К.В., доверенность от 09.01.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012 г. по делу N А55-26283/2012 (судья Шабанов А.Н.) по иску Закрытого акционерного общества "Поволжская теплоэнергетическая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" о взыскании 5 533 633 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Поволжская теплоэнергетическая компания" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" о взыскании задолженности за поставленную в мае, июне 2012 года тепловую энергию на сумму 5 533 633 руб. 64 коп., на основании договора на поставку и транспортировку тепловой энергии от 01.01.2009 N ЦД-15.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2012 г. взыскано с ООО "Департамент ЖКХ" в пользу ЗАО "Поволжская теплоэнергетическая компания" задолженность в сумме 5 533 633руб64коп, а также расходы по госпошлине в сумме 50 668руб17коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Департамент ЖКХ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что взыскиваемая истцом сумма долга является разницей между тарифом, установленным уполномоченным органом для ресурсоснабжающей организации и платой граждан, которая в спорном периоде не превышала предельного индекса изменения размера платы за коммунальные услуги, возмещение недополученных доходов управляющей организации должно производить муниципальное образование.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО "Департамент ЖКХ" не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении, что в соответствии с требованием статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения жалобы в отсутствии неявившегося лица.

Представитель ЗАО "Поволжская теплоэнергетическая компания" (ЗАО "Поволжская ТЭК") с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

Из материалов дела установлено, что между ЗАО "Поволжская теплоэнергетическая компания" (Энергоснабжающая организация), МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти" (в настоящее время ООО "Волжские коммунальные системы") (Исполнитель) и ООО "Департамент ЖКХ" (Абонент) заключен договор на поставку и транспортировку тепловой энергии от 01.01.2009 N ЦД-15, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию для нужд населения, Исполнитель - оказывать услуги по ее транспортировке, а Абонент - принимать и своевременно оплачивать потребленные теплоэнергоресурсы.

Согласно п. 4.1 договора Абонент оплачивает Энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, которая определяется исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, в том числе НДС. Величина вышеуказанного тарифа на момент заключения договора составляет 1 641 руб. 38 коп. за 1 Гкал тепловой энергии, в том числе НДС в сумме 250 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 4.5 договора расчеты с Энергоснабжающей организацией и исполнителем производятся Абонентом на основании счетов-фактур, выставленных Энергоснабжающей организацией и Исполнителем на основании акта поставленной Абоненту тепловой энергии, оформленного сторонами в соответствии с п. 3.5 настоящего договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела ЗАО "Поволжская теплоэнергетическая компания" за период май, июнь 2012 года поставило ООО "Департамент ЖКХ" тепловую энергию в количестве 3371,33 Гкал на общую сумму 5 533 633 руб. 64 коп., исходя из утвержденного регулирующим органом для ЗАО "Поволжская ТЭК" тарифа на тепловую энергию в размере 1 391 руб. (без НДС) за 1 Гкал.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве не оспаривается ответчиком и подтвержден актами поставки тепловой энергии, подписанными сторонами, Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.07.2012. На оплату поставленной энергии истцом выставлены счета-фактуры N 00000020 от 31.05.2012 на сумму 2 956 125 руб. 38 коп., N.00000023 от 30.06.2012 на сумму 2 577 508 руб. 26 коп.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Заявитель жалобы, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что размер потребленной энергии истцом завышен.

Довод заявителя жалобы о том, что сумма долга является разницей между тарифом, установленным уполномоченным органом для ресурсоснабжающей организации и платой граждан, которая в спорном периоде не превышала предельного индекса изменения размера платы за коммунальные услуги, и что возмещение недополученных доходов управляющей организации должно производить муниципальное образование, не может быть принята судом во внимание, поскольку правоотношения сторон регулируется договором на поставку и транспортировку тепловой энергии от 01.01.2009 N ЦД-15, объем тепловой энергии согласован сторонами в актах.

Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела. Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с требованием статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012 г. по делу N А55-26283/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова