г. Москва |
|
12 февраля 2013 г. |
Дело N А41-5309/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.
судей Епифанцевой С.Ю., Ханашевича С.К.
при ведении протокола судебного заседания Лапычевой М. И.
рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов по делу А41-5309/11
по иску закрытого акционерного общества "Картранссервис" к индивидуальному предпринимателю Ворфоломееву Владимиру Ивановичу, закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Подмосковье"
о взыскании убытков (реального ущерба),
при участии в заседании:
от истца ЗАО "Картранссервис" (ОГРН: 1037816021319195279) - представитель не явился, извещен;
от ответчика ИП Ворфоломеева В. И. (ОГРНИП: 305507417300042) - Ворфоломеев В. И., лично, по паспорту;
от третьего лица ЗАО "Страховая компания "Подмосковье" - представитель не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Картранссервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2011 года (том 2 л.д.101-104).
В ходе рассмотрения данного дела в Десятом арбитражном апелляционном суде определением от 01 ноября 2011 назначена трасолого-автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Института безопасности дорожного движения Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный Архитектурно-строительный университет" Грушецкому Станиславу Михайловичу (л.д. 88-90 т. 3).
Платежным поручением N 3199 от 25 октября 2011 года ЗАО "Картранссервис" перечислило на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 45 000 рублей для оплаты услуг эксперта (л.д. 80 т.3).
21 ноября 2011 года экспертное заключение N 11286 поступило в Десятый арбитражный апелляционный суд (л.д. 94-112 т.3).
Определением от 27 июня 2012 года в рамках вышеуказанного дела была назначена повторная судебная трасолого-автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Центра независимой профессиональной экспертизы ООО "ПетроЭксперт" Маркоишвили Юрию Иродионовичу (л.д. 101-103, т. 5).
Платежными поручениями N 107 от 12 апреля 2012 года (л.д. 30 т. 4) и N 317 от 25 июня 2012 года (л.д. 106 т. 4) ИП Ворфоломеев В. И. перечислил на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 64 200 рублей для оплаты услуг эксперта.
22 ноября 2012 года экспертное заключение N 7/АТ поступило в Десятый арбитражный апелляционный суд (л.д. 24-69 т. 5).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2011 года по делу N А41-5309/11 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 106-110 т. 5).
При вынесении указанного постановления вопрос о судебных расходах разрешен не был.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
Поскольку экспертами Института безопасности дорожного движения Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет" и Центра независимой профессиональной экспертизы ООО "ПетроЭксперт" представлены в материалы дела заключения экспертизы, денежные средства в сумме 45 000 рублей и 64 200 рублей соответственно подлежат перечислению экспертам с депозитного счета суда.
Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, арбитражный апелляционный суд полагает, что расходы, понесенные ИП Ворфоломеевым В. И. по оплате проведенной повторной трасолого-автотехнической экспертизы по настоящему делу в размере 64 200 рублей подлежат взысканию с истца - ЗАО "Картранссервис".
Руководствуясь статьями 178, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. перечислить с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 45 000 рублей, внесенные ЗАО "Картранссервис" на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда платежным поручением N 3199 от 25 октября 2011 года, по следующим реквизитам согласно счету N 254/436/ДТП от 02 марта 2012 года:
получатель: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет"
ИНН: 7809011023/КПП: 783901001
ОГРН: 1027810225310; ОКПО: 02068580; ОКАТО: 40262565000
УФК по г. Санкт-Петербургу (ОФК 20, СПбГАСУ, л/с 20726Х57900)
Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Р/с: 40501810300002000001, БИК: 044030001.
2. Перечислить с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 64 200 рублей, внесенные индивидуальным предпринимателем Ворфоломеевым Владимиром Ивановичем на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда платежными поручениями N 107 от 12 апреля 2012 года и N 317 от 25 июня 2012 года согласно счету N 12-М/110-А41-5309/11 от 22 ноября 2012 года по следующим реквизитам:
Получатель: ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт"
ИНН: 7707703360
КПП: 770701001
Счет N 40702810100300597001
Банк получателя: ЗАО КБ "СИТИБАНК" Г. МОСКВА
БИК: 044525202
Счет N 30101810300000000202.
3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Картранссервис" в пользу Индивидуального предпринимателя Ворфоломеева Владимира Ивановича расходы за проведение повторной судебной трасолого-автотехнической экспертизы в размере 64 200 рублей.
Председательствующий |
Л.Н. Иванова |
Судьи |
С.Ю. Епифанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-5309/2011
Истец: ЗАО "Картранссервис"
Ответчик: ИП Ворфоломеев Владимир Иванович, Страховая компания "Подмосковье"
Третье лицо: Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт", Институт безопасности дорожного движения ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный Архитектурно-строительный университет", Институт безопасности дорожного движения ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный Архитектурно-строительный университет" (Грушецкому С. М.)
Хронология рассмотрения дела:
07.07.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12664/13
25.10.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-5309/11
04.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2510/13
12.02.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6897/11
12.02.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6897/11
25.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6897/11