Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 03АП-728/13

г. Красноярск

11 февраля 2013 г.

Дело N А74-4731/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кирилловой Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аксеновой Елены Владимировны

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 13 декабря 2013 года по делу N А74-4731/2012, принятое судьей Федулкиной А.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 декабря 2013 года с индивидуального предпринимателя Аксеновой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСТА-Розница" взыскано 123 172 рубля 29 копеек неосновательного обогащения, а также 4 695 рублей 17 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Аксенова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики принято 13 декабря 2012 года, срок подачи апелляционной жалобы на данное определение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом выходных дней истек в 24 часа 14.01.2013. Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Республики Хакасия 19.01.2013, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, утрачивает право на совершение процессуальных действий, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Аксеновой Елены Владимировны не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Аксеновой Елены Владимировны подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аксеновой Елены Владимировны возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Аксеновой Елены Владимировны из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции ООО "Хакасский муниципальный банк" от 19.01.2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах, в том числе подлинная квитанция от 19.01.2013.

Судья

Н.А. Кириллова