г. Саратов |
|
12 февраля 2013 г. |
Дело N А57-15681/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,
при участии в судебном заседании представителей:
от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - Берестнев С.Н., по доверенности от 21.02.2012 N Д/12-85,
от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Болотин Д.М., по доверенности от 09.01.2013 N 64 АА 0845209,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2012 года по делу N А57-15681/2012, (судья Финогенов А.П.)
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), г. Саратов
к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), г. Саратов
о взыскании - 518 398 637, 64 руб.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Саратовэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Саратовэнерго") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за июнь 2012 года в размере 518398637 рублей 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2012 по 18.07.2012 в размере 460798 рублей 78 копеек, а также за период с 19 июля 2012 г. по дату фактической оплаты задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых.
В процессе рассмотрения данного дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части взыскиваемых процентов и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2012 по 30.08.2012 в размере 1315393 рубля 45 копеек.
В ходе судебного заседания истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований в части взыскиваемых процентов и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2012 по 25.09.2012 в размере 1 200 852 рубля 07 копеек.
Уточнения судом приняты к рассмотрению.
Решением суда первой инстанции от 18 октября 2012 года исковые требования ОАО "МРСК Волги" удовлетворены частично. С ОАО "Саратовэнерго" в пользу ОАО "МРСК Волги" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2012 года по 25 сентября 2012 года в размере 1200852 рубля 07 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "МРСК Волги" - отказано.
ОАО "Саратовэнерго" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 18 октября 2012 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель апелляционной жалобы обжалует решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1200852 рубля 07 копеек, поскольку, по его мнению, неверно определено начало периода просрочки исполнения денежного обязательства.
Ответчик считает, что, исходя из пунктов 7.2, 7.3, 8.13 договора и даты получения ответчиком документации проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 23.07.2012, контррасчет имеется в материалах дела.
Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, расчет процентов истца на сумму 518963785,88 руб. за период с 15.07.2012 по 25.09.2012 не обоснован, поскольку указанная стоимость услуг по передаче электрической энергии была согласована сторонами только 29.08.2012, в подтверждение чего ссылается на протокол согласительной комиссии N 120.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
ОАО "МРСК Волги" возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить в обжалуемой части, жалобу - удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 января 2009 года между ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) и ОАО "Саратовэнерго" (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190.
Согласно п.2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N 2 ЮЛ и N 2 ФЛ посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N 2 ТСО ЮЛ и N 2 ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в приложении N 15, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
Согласно п.7.2. договора N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 исполнитель (ОАО "МРСК Волги") в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику (ОАО "Саратовэнерго) ряд документов в подтверждение оказания услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, в том числе акт об объеме переданной электроэнергии; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя.
Согласно п.7.3 договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п.7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (п.7.4. договора).
Пунктом 8.13. договора N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или уклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетном периоде обязана уплатить другой стороне пени в размере ставки рефинансирования, согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг определен разделом 7 договора.
Согласно п.7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком:
1. До 15 числа текущего месяца - 15% стоимости электроэнергии, указанной в счете;
2. До 25 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете;
3. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. В случае если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный период и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.
В силу пункта 10.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 при разрешении вопросов, не урегулированных договором, стороны учитывают взаимные интересы и руководствуются действующим законодательством.
Во исполнение своих обязательств ОАО "МРСК Волги" оказало ОАО "Саратовэнерго" услуги по передаче электрической энергии за июнь 2012 года в объеме 391 823 594 кВт/ч на сумму 518 398 637 руб. 64 коп.
Ответчику для подписания был направлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за июнь 2012 г. на сумму 518 398 637 руб. 64 коп., акт об объеме переданной электрической энергии от 30.06.2012 в количестве 391 823 594 кВт/ч.
ОАО "Саратовэнерго" подписало акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и акт об объеме переданной электрической энергии с разногласиями в соответствии с приложениями к акту, согласно которым в июне 2012 года оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 391 987 858 кВт/ч на сумму 518 908 539 руб. 89 коп.
На момент подачи искового заявления в суд ОАО "Саратовэнерго" не исполнило обязательство по оплате оказанных в июне 2012 года услуг по передаче электроэнергии на сумму 518 398 637 руб. 64 коп.
Неоплата ответчиком задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами послужила основанием для обращения истца в суд первой инстанции с настоящим иском.
Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, задолженность за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии за июнь 2012 года составляет 518398637 рублей 64 копейки.
Сторонами принимались меры по урегулированию разногласий, итогом чего стал двухсторонний Протокол N 120 от 29.08.2012 согласительной комиссии.
На основании данного Протокола сторонами были урегулированы разногласия за июнь 2012 года, подписано Приложение от 29.08.2012 к акту об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за июнь 2012 года в объеме 392 072 190 кВт/ч на сумму 518 963 785 руб. 88 коп.
Ответчик в процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции признал и оплатил оказанные истцом услуги за июнь 2012 г. на сумму 518 963 785 руб. 88 коп.
Предметом апелляционного обжалования являются удовлетворённые судом первой инстанции требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 200 852 рубля 07 копеек в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за период с 15.07.2012 по 25.09.2012.
В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами разъяснено, что в денежных обязательствах, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 51 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам рекомендовано учитывать, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2012 по 25.09.2012 на сумму 1 200 852 рубля 07 копеек, исчисленных по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 % годовых на день подачи искового заявления в суд.
Расчет истца соответствует вышеуказанным условиям договора.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции считает его правильным.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента получения документации ответчиком, то есть с 23.07.2012. В жалобе заявитель также указывает на необходимость начисления процентов с 29.08.2012, то есть с момента составления протокола согласительной комиссии N 120.
Данные доводы жалобы суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку противоречат условиям пункта 7.7. договора, согласно которому предусмотрена обязанность заказчика произвести окончательный платеж до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Материалами дела подтверждается, что акт об оказании услуг получен ответчиком своевременно.
Имеющиеся между сторонами разногласия по поводу объема переданной электроэнергии не свидетельствуют о том, что обязанность по оплате процентов за просроченное ответчиком обязательство по оплате основного долга возникает с момента урегулирования данных разногласий.
Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку факт неоплаты ответчиком задолженности за спорный период в установленный договором срок доказан материалами дела и не оспаривается сторонами, за просрочку оплаты которой подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности принятого решения суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2012 по 25.09.2012 на сумму 1 200 852 рубля 07 копеек.
Судебная коллегия считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу ОАО "Саратовэнерго" следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2012 года по делу N А57-15681/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
В.Б. Шалкин |
Судьи |
О.И. Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-15681/2012
Истец: ОАО "МРСК Волги"
Ответчик: ОАО "Саратовэнерго"