Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 17АП-14919/12

г. Пермь

11 февраля 2013 г.

Дело N А50-14283/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Дружининой Л.В., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь": Трошков А.О., доверенность N 24 от 24.12.2012, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Партнер" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Партнер"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 ноября 2012 года

по делу N А50-14283/2012,

принятое судьей Яринским С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1035901477281, ИНН 5914018320)

о взыскании задолженности по договорам поставки газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пермь", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер", ответчик) о взыскании 1 756 302 руб. 38 коп. задолженности по оплате стоимости газа, поставленного (отобранного) в период с января по май 2012 года по договору поставки газа N 41-4-2571/08 от 30.10.2008 (долг в сумме 105 778 руб. 85 коп.), в период с января по май 2012 года по договору поставки газа N П-41-4-3073/11 от 01.12.2010 (долг в сумме 1 229 266 руб. 13 коп.), в период с марта по май 2012 года по договору поставки газа N П-41-4-3072/11 от 01.12.2010 (долг в сумме 421 257 руб. 40 коп.) (л.д.4-6).

До вынесения решения истец дважды заявлял ходатайства об уменьшении размера исковых требований (л.д.121, 134), которые были рассмотрены судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворены, что отражено в протоколах судебных заседаний (л.д.122, 171), в результате чего предметом рассмотрения явились требования ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" о взыскании с ответчика 894 124 руб. 75 коп. задолженности, в том числе 105 778 руб. 85 коп. долга по договору поставки газа N 41-4-2571/08 от 30.10.2008, 85 255 руб. 30 коп. долга по договору поставки газа N П-41-4-3073/11 от 01.12.2010, 703 090 руб. 60 коп. долга по договору поставки газа N П-41-4-3072/11 от 01.12.2010.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14 ноября 2012 года (резолютивная часть от 14.11.2012, судья С.А.Яринский) исковые требования удовлетворены. С ООО "Партнер" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" взыскано 894 124 руб. 75 коп. задолженности, 20 882 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 680 руб. 52 коп. (л.д.173-177).

Ответчик (ООО "Партнер") с решением суда первой инстанции не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, имеющие значение для дела обстоятельства не доказаны.

По мнению апеллянта, судом при принятии решения не установлено и впоследствии не учтено, что ответчик выполнил возникшие обязательства по оплате за поставленный газ с января по май 2012 года. По договору N П-41-4-3072/11 от 01.12.2010 счет-фактура N 836 от 31.01.2012 была оплачена ООО "ОП "Партнер" за ООО "Партнер" платежными поручениями от 24.02.2012 N 252, от 16.03.2012 N 283, от 21.03.2012 N 306; счет-фактура N 3140 от 29.02.2012 была оплачена ООО "ОП "Партнер" за ООО "Партнер" платежными поручениями от 26.03.2012 N 325, от 29.03.2012 N 338, от 28.04.2012 N 412; счет-фактура N 5486 от 31.03.2012 была оплачена ООО "ОП "Партнер" за ООО "Партнер" платежными поручениями от 12.05.2012 N 461, от 05.05.2012 N 448, от 30.07.2012 N 689, от 31.07.2012 N 693; счет-фактура N 7833 от 30.04.2012 была оплачена ООО "ОП "Партнер" за ООО "Партнер" платежным поручением от 15.06.2012 N 530. Счет-фактура N 9869 от 31.05.2012 не оплачена. Общая сумма задолженности по договору N П-41-4-3072/11 от 01.12.2010 на момент рассмотрения дела составляла 85 255 руб. 30 коп. (март - 26 005 руб. 43 коп.; май - 59 249 руб. 87 коп.).

По договору N П-41-4-3073/11 от 01.12.2010 счет-фактура N 835 от 31.01.2012 была оплачена ООО "ОП "Партнер" за ООО "Партнер" платежными поручениями от 21.03.2012 N 305, от 16.03.2012 N 284, от 24.02.2012 N 253, от 26.03.2012 N 323; счет-фактура N 3139 от 29.02.2012 была оплачена ООО "ОП "Партнер" за ООО "Партнер" платежными поручениями от 26.03.2012 N 324, от 29.03.2012 N 337, от 28.04.2012 N 413; счет-фактура N 5485 от 31.03.2012 была оплачена ООО "ОП "Партнер" за ООО "Партнер" платежными поручениями от 12.05.2012 N 462, от 05.05.2012 N 447, от 31.10.2012 N 895. Счета-фактуры N 7832 от 30.04.2012, N 9868 от 31.05.2012 не оплачены. Общая сумма задолженности по договору N П-41-4-3073/11 от 01.12.2010 на момент рассмотрения дела составляла 368 021 руб. 37 коп. (март - 113 000 руб. 00 коп.; апрель - 176 381 руб. 21 коп.; май - 78 640 руб. 16 коп.).

По договору N П-41-4-2571/8 от 30.10.2008 за поставленный газ с января по май 2012 года выставленные счета-фактуры на общую сумму 105 778 руб. 85 коп. не оплачены.

Общая сумма задолженности составляет 559 055 руб. 25 коп.

Условиями договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями, в которых указывается номер договора и дата его заключения. В силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата по указанным договорам за ООО "Партнер" осуществляется ООО "Обособленное подразделение "Партнер". В платежных поручениях ООО "ОП "Партнер" указывает номер и дату договора, а также месяц и год, в котором осуществлялась поставка газа. Истец знал о поступлении денежных средств от ООО "ОП "Партнер", факт получения денежных средств подтверждается актами сверки взаимных расчетов, имеющимися в материалах дела. Вместе с тем, указанные суммы были отнесены истцом в счет погашения задолженности за иной период вопреки назначению платежа, указанному в платежных документах. Ответчик считает, что из буквального толкования условий пункта 5.9. договоров не следует, что истец имеет право зачесть любой платеж с указанием номера, даты договора и месяца поставки газа в счет погашения ранее возникшей задолженности. Ответчик не давал согласия на отнесение уплаченных денежных средств в счет погашения ранее возникшего долга. Ответчик полагает, что его обязательство в заявленной истцом сумме за период с января по май 2012 года частично прекращено исполнением, требования истца удовлетворению в заявленной сумме не подлежат.

В заседание суда апелляционной инстанции 06.02.2013 ответчик явку представителя не обеспечил, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя; направил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время оплата стоимости поставленного истцом в период с января по май 2012 года газа по договорам поставки газа N 41-4-2571/08 от 30.10.2008, N П-41-4-3073/11 от 01.12.2010, N П-41-4-3072/11 от 01.12.2010 произведена в полном объеме: копий платежных поручений от 21.11.2012 N 958, от 30.11.2012 N 970, от 14.12.2012 N 991, N 992, от 19.12.2012 N 1012, N 1014, от 21.12.2012 N 1030, N 1031, N 1032, N 1033, N 1034.

Апелляционным судом ходатайство ответчика рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца (ООО "Газпром межрегионгаз Пермь") в судебном заседании 06.02.2013 отклонил доводы жалобы как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что платежи, на которые указывает ответчик, истцом получены. Вместе с тем частично платежи ответчика были зачислены в счет погашения ранее возникшей задолженности, в связи с чем на момент вынесения решения размер долга составлял 894 124 руб. 75 коп..

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" (Поставщик) и ООО "Партнер" (Покупатель) заключены договоры поставки газа от 30.10.2008 N 41-4-2571/08 (л.д.11-14), от 01.12.2010 N П-41-4-3072/11 (л.д.15-20), от 01.12.2010 N П-41-4-3073/11 (л.д.21-26).

В соответствии с пунктом 2.1. договоров поставки газа Поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными структурами, с 01.11.2008 (договор от 30.10.2008 N 41-4-2571/08), с 01.01.2011 (договоры от 01.12.2010 N П-41-4-3072/11 и от 01.12.2010 N П-41-4-3073/11), а Покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема.

Во исполнение условий договоров Поставщик в период с января по май 2012 года поставил Покупателю газ на общую сумму 1 756 302 руб. 38 коп., что подтверждено актами об объеме переданного-принятого газа за указанный период (л.д.40-43, 74-83).

Цена на газ для конечного потребителя определена истцом в соответствии с пунктом 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021.

Факт поставки газа, его объем и стоимость ООО "Партнер" не оспорены.

Для оплаты поставленного газа истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д.27-39), которые были оплачены ответчиком частично.

Наличие задолженности в размере 894 124 руб. 75 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований) за поставленный газ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции суд, признав доказанными факт поставки ответчику газа, его объем и стоимость; установив отсутствие доказательств оплаты задолженности, удовлетворил требования истца в заявленном размере в силу условий договоров и положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктами 5 и 8 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), поставка и транспортировка газа производятся на основании соответствующих договоров между поставщиками, газораспределительными организациями и потребителями.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом. Иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение количества отобранного ответчиком в период с января по май 2012 года газа, истцом представлены акты об объеме переданного-принятого газа (л.д.40-43, 74-83), оформленные в порядке, предусмотренном договорами, и подписанные со стороны ответчика без разногласий и замечаний, к оплате предъявлены счета-фактуры на общую сумму 1 756 302 руб. 38 коп. (л.д. 27-39).

Согласно пунктам 5.7.1., 5.7.3., 5.7.4. договора поставки газа от 30.10.2008 N 41-4-2571/08 Покупатель производит авансовый платеж в размере 100 процентов стоимости месячного договорного объема газа на расчетный счет Поставщика не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа. Покупатель производит окончательный расчет за поставленный газ на расчетный счет Поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный расчет производится на основании акта об объеме переданного-принятого газа, оформленного в порядке, предусмотренном договором. Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями, в которых указывается: номер договора, дата его заключения, наименование расчетного периода (месяца), за который производится оплата.

В пункте 5.10 договора поставки газа от 30.10.2008 N 41-4-2571/08 установлено, что при наличии ранее образовавшейся по настоящему договору задолженности по оплате за газ поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение задолженности. Суммы переплаты учитываются как предварительная оплата за газ в следующем расчетном периоде.

Согласно пунктам 5.6.1.-5.6.4. договоров поставки газа от 01.12.2010 N П-41-4-3072/11, от 01.12.2010 N П-41-4-3073/11 Покупатель производит платеж в размере 35 процентов стоимости месячного договорного объема газа на расчетный счет Поставщика не позднее 18 числа текущего месяца. Покупатель производит платеж в размере 50 процентов стоимости месячного договорного объема поставки не позднее последнего числа текущего месяца поставки газа. Покупатель производит окончательный расчет за поставленный газ не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями, в которых указывается: номер договора и дата его заключения.

Пунктом 5.9. договоров поставки газа от 01.12.2010 N П-41-4-3072/11, от 01.12.2010 N П-41-4-3073/11 предусмотрено, что при наличии ранее образовавшейся по настоящему договору задолженности по оплате за газ поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение задолженности. Суммы переплаты учитываются как предварительная оплата за газ в следующем расчетном периоде.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик (ООО "Партнер"), не признавая исковые требования в заявленном размере, указал, что задолженность за поставленный в январе-мае 2012 года газ частично погашена, на день рассмотрения дела задолженность составляла 559 055 руб. 25 коп. На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции обязательства по оплате за газ, поставленный с января по май 2012 года по договорам от 30.10.2008 N 41-4-2571/08, от 01.12.2010 N П-41-4-3072/11, от 01.12.2010 N П-41-4-3073/11 выполнены в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 5.7.4. договора поставки газа от 30.10.2008 N 41-4-2571/08, пунктами 5.6.4. договоров поставки газа от 01.12.2010 N П-41-4-3072/11, от 01.12.2010 N П-41-4-3073/11 предусмотрено, что Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями, в которых указывается номер договора и дата его заключения.

В соответствии с изложенными условиями договоров в представленных в материалы дела платежных поручениях указаны номер и дата договора, а также месяц и год, в котором осуществлялась поставка газа.

Из материалов дела следует, что по договору N П-41-4-3072/11 от 01.12.2010 стоимость газа (421 257 руб. 40 коп.) оплачена ответчиком в полном объеме платежными поручениями от 24.02.2012 N 252, от 16.03.2012 N 283, от 21.03.2012 N 306; от 26.03.2012 N 325, от 29.03.2012 N 338, от 28.04.2012 N 412; от 12.05.2012 N 461, от 05.05.2012 N 448, от 30.07.2012 N 689, от 31.07.2012 N 693; от 15.06.2012 N 530, от 19.12.2012 N 1013, от 19.12.2012 N 1014.

По договору N П-41-4-3073/11 от 01.12.2010 оплата стоимости газа, поставленного в период с января по май 2012 года в сумме 1 219 266 руб. 13 коп. произведена платежными поручениями от 21.03.2012 N 305, от 16.03.2012 N 284, от 24.02.2012 N 253, от 26.03.2012 N 323; от 26.03.2012 N 324, от 29.03.2012 N 337, от 28.04.2012 N 413; от 12.05.2012 N 462, от 05.05.2012 N 447, от 31.10.2012 N 895, от 21.11.2012 N 958, от 14.12.2012 N 992, от 14.12.2012 N 991, от 30.11.2012 N 970.

По договору N П-41-4-2571/8 от 30.10.2008 поставленный в период с января по май 2012 года газ оплачен ответчиком платежными поручениями от 21.12.2012 N 1034, от 21.12.2012 N 1033, от 21.12.2012 N 1032, от 21.12.2012 N 1031, от 21.12.2012 N 1030.

Факт получения ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" денежных средств в указанной ответчиком сумме в счет уплаты стоимости газа по спорным договорам за ООО "Партнер" подтверждается актами сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2012 по 30.09.2012 (л.д.96-97, 129-133, 138-143). Получение денежных средств по платежным поручениям, копии которых приложены к апелляционной жалобе, истец в заседании суда также не оспаривал.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца указанные суммы отнесены ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" в счет погашения задолженности за иной период, вопреки назначению платежа, указанному в платежных документах, в соответствии с пунктами 5.9, 5.10 договоров.

Пунктами 5.9, 5.10 договоров предусмотрено, что при наличии ранее образовавшейся задолженности по оплате за газ поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение задолженности.

Однако из буквального толкования условий данного пункта договоров (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) не следует, что истец имеет право зачесть любой платеж, с указанием не только номера и даты договора, но и месяца, за который производилась поставка газа, в счет погашения ранее возникшей задолженности. Аналогичное толкование условий спорных договоров содержится в судебных актах по делу N А50-24069/2011, вступивших в законную силу (решение Арбитражного суда от 24.01.2012, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2012).

Учитывая изложенное, а также то, что истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности за иной, предшествующий спорному, период (акты сверки взаимных расчетов, не подтвержденные первичными документами, допустимым доказательством признаны быть не могут); ООО "Партнер" не давало согласие на отнесение уплаченных указанными ранее платежными поручениями денежных средств в счет погашения ранее возникшего долга, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у истца, с учетом условий договоров, положений статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствовали основания для зачета в этот период спорной суммы, перечисленной платежными поручениями с указанием назначения платежа. Иного суду не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает обязательство ответчика в заявленной истцом сумме прекращенным исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные в этой части выводы суда первой инстанции (о наличии у ответчика задолженности на момент вынесения решения в сумме 894 124 руб. 75 коп., о правомерности действий истца, отнесшего часть поступивших платежей в счет погашения ранее образовавшейся задолженности) апелляционный суд признает не соответствующими обстоятельствам дела, не подтвержденными представленными доказательствами. В связи с изложенным, оспариваемое решение обоснованным признано быть не может.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции существовавший перед истцом долг в сумме 546 054 руб. 92 коп. ответчиком оплачен в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат (статьи 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), а

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 14 ноября 2012 года подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску относится на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.

В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку оплата задолженности по платежным поручениям N 689 от 30.07.2012, N 693 от 31.07.2012, N 895 от 21.10.2012, а также по платежным поручениям, приложенным к апелляционной жалобе, произведена после передачи иска в суд (19.07.2012 - входящий штамп суда; определение о принятии искового заявления к производству от 23.07.2012), государственная пошлина в сумме 12 753 руб. 24 коп. относится на ответчика (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на истца, так как жалоба ответчика удовлетворена. В результате произведенного зачета, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 753 руб. 24 коп. (12 753 руб. 24 коп. - 2 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная по платежному поручению N 7186 от 11.07.2012 государственная пошлина в сумме 9 680 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 ноября 2012 года по делу N А50-14283/2012 отменить.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" 10 753 (десять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 24 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 7186 от 11.07.2012 государственную пошлину в размере 9 680 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 52 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

Л.В. Дружинина Н.Г. Шварц