Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 09АП-40440/12

г. Москва

11 февраля 2013 г.

Дело N А40-134712/12-94-29

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Конвейерное машиностроение" на решение Арбитражного суда г.Москвы

от 19.11.12г. по делу N А40-134712/12-94-29, принятое судьей Лапшиной В.В.,

по иску ООО "НЕОН" (далее истец) к ООО "Конвейерное машиностроение" (далее ответчик) о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Бирлюков И.В., генеральный директор по приказу N 1 от 30.05.01г., Бирлюкова С.В. по доверенности от 01.02.13г.,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 661 035,04 руб долга, 40 901,57 руб процентов, ссылаясь на то, что он поставил товар, ответчик за полученный товар не оплатил, сумма долга и процентов составляет требуемую сумму, поэтому просит ее взыскать. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.12г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 661 035,04 руб долга, 40 901,57 руб процентов и 17 038,73 руб расходов по госпошлине. Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, долг не соответствует расчету, товар был принят, но не был реализован, находится на складе, выводы суда неоднозначны. Представитель истца поддержал свою позицию, на иске настаивает. Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.12г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, факт поставки истцом товара ответчику подтверждается товарными накладными в количестве 25 штук, счетами - фактурами, частичной оплатой ответчиком за полученный товар.

Истец заявил требование о взыскании долга в сумме 661 035,04 руб и процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 40 901,57 руб за период с 01.01.12г. по 30.09.12г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт поставки продукции произведен, оплата продукции произведена частично, подтверждены материалами дела, что обязательства в соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст.486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Судом проверен расчет суммы процентов и признан правильным. Оснований для уменьшения размера процентов в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ при отсутствии ходатайства ответчика суд не усмотрел.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.12г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Конвейерное машиностроение" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2012 г. по делу N А40-134712/12-94-29 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Конвейерное машиностроение" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова