Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 14АП-10396/12

г. Вологда

08 февраля 2013 г.

Дело N А52-3132/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Центральное" на определение Арбитражного суда Псковской области от 02 ноября 2012 года по делу N А52-3132/2012 (судья Шубина О.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Центральное" (ОГРН 1086025001050) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 02 ноября 2012 года по заявлению Богдановой Ларисы Дмитриевны об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Центральное" (ОГРН 1086025001050), Гнутова Елена Юрьевна, Иванов Иван Михайлович, общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Гарант".

Определением суда от 27 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 07 февраля 2013 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000957411714 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Центральное" 09.01.2013. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Центральное" на определение Арбитражного суда Псковской области от 02 ноября 2012 года по делу N А52-3132/2012 (регистрационный номер 14АП-10396/2012) по юридическому адресу: Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Л. Толстого, д. 14.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 6 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Псковской области от 02.11.2012 по делу N А52-3132/2012 на 6 л. в 1 экз.

3. Конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина