Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 17АП-245/13

г. Пермь

12 февраля 2013 г.

Дело N А60-43800/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Никольской Е.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

ООО "Группа Ренессанс Страхование",

на решение Арбитражного суд Свердловской области

от 19 декабря 2012 года

по делу N А60-43800/2012,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076)

к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)

третьи лица: Файзуллаев Сайфиддин Насруллаевич, Жукова Татьяна Вячеславовна

о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

определением от 14 января 2013 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-245/2013(1)-ГК) оставлена без движения до 11 февраля 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие полномочия Альференко А.В., подписавшую апелляционную жалобу.

Копия названного определения направлялась ООО "Группа Ренессанс Страхование" по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по юридическому адресу истца.

Почтовые отправления, направленные по адресам, указанным в апелляционной жалобе: ул. Хохрякова, 74, г. Екатеринбург; ул. Хохрякова, 10, оф. 609, г. Екатеринбург получены заявителем 24.01.2013.

Почтовое отправление, направленное в адрес истца по его юридическому адресу: наб. Дербеневская, 7, 22, г. Москва, согласно сведениям официального сайта Почты России получено заявителем 31.01.2013.

В установленный судом срок недостатки поданной апелляционной жалобы заявителем не устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от истца в адрес суда не поступало.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, вопрос о её возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Группа Ренессанс Страхование".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.О. Никольская