Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 11АП-12/13

г. Самара

11 февраля 2013 г.

Дело N А55-27293/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от к/у ООО "СОК-ТЕХНО" Юдакова В.В. - представитель Чернов М.А., дов. от 10.10.2012 г.,

от ОАО "Самарские водные ресурсы" - представитель Сазонова О.В., дов. от 01.11.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу Чернова А.Н. на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2012 года

по заявлению конкурсного управляющего ООО "СОК-ТЕХНО" Юдакова В.В.

о признании сделки недействительной по делу N А55-27293/2011 (судья Е.В. Коршикова) о несостоятельности (банкротстве) ООО "СОК-ТЕХНО" (ОГРН 1026300765644),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2012 года ООО "СОК-ТЕХНО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Юдаков В.В.

Конкурсный управляющий Юдаков В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделки по выдаче ООО "СОК-ТЕХНО" собственного простого векселя на сумму 4958000 руб. Чернову А.Н.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2012 года заявление удовлетворено.

Чернов А.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились Чернов А.Н. представитель уполномоченного органа, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представители конкурсного управляющего Юдакова В.В., ОАО "Самарские водные ресурсы" просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом оспаривания является сделка по выдаче должником Чернову А.Н. собственного простого векселя серии ПВ N 001 от 26.04.2010 номинальной стоимостью 4958000 руб. и сроком платежа по предъявлении.

Решением Кировского районного суда г.Самары от 31.08.2011 с ООО "СОК-ТЕХНО" в пользу Чернова А.Н. вексельный долг в размере 4958000 руб.

Исходя из указанного судебного акта удовлетворение иска Чернова А.Н. вызвано признанием заявленных требований векселедателем.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о выпуске ООО "СОК-ТЕХНО" простого векселя серии ПВ N 001 от 26.04.2010 номинальной стоимостью 4958000 руб., об основаниях выдачи Чернову А.Н. данного векселя.

Выдача собственного векселя в отсутствие иных обязательств является по сути займом и в отсутствие взаимного обязательства векселеполучателя влечет необоснованное возникновение кредиторской задолженности.

Спорный вексель был выдан Чернову А.Н. в период, когда у ООО "СОК-ТЕХНО" имелась кредиторская просроченная задолженность более 100000 руб. и, соответственно, признаки несостоятельности.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.61.2 Закона о банкротстве, сделаны выводы о недействительности оспариваемой сделки.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку Черновым А.Н. не представлено доказательств обоснованного получения им векселя, наличия ранее возникших финансовых, хозяйственных, трудовых отношений между ним и должником.

С учетом специфики дел о банкротстве, арбитражный суд при исследовании обстоятельств возникновения кредиторской задолженности проверяет не только добросовестность приобретателя, но и самого должника.

В отсутствие иных документов, безосновательная выдача должником собственного векселя применительно к ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом, выразившимся в искусственном создании кредиторской задолженности.

Подобные действия должника безусловно нарушают права иных кредиторов, чьи требования установлены в рамках дела о банкротстве.

Ссылки на отсутствие осведомленности о признаках неплатежеспособности должника в данном случае несостоятельны.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2012 года по делу N А55-27293/2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Чернову А.Н. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по чеку-ордеру от 20.12.2012 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд