Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 09АП-217/13

г. Москва

12 февраля 2013 г.

Дело N А40-137171/12-86-378Б

Резолютивная часть определения объявлена 6 февраля 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Чернова А.Е.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 г. по делу N А40-137171/12-86-378Б, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко

об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Рассвет" об оставлении заявления Индивидуального предпринимателя Чернова А.Е., Индивидуального предпринимателя Колякина Владимира Владимировича о признании ООО "Нью Лайн Текникс" (ИНН 7730519264, ОГРН 1057746164926) несостоятельным (банкротом); объединении дел N А40-137171/12-86-378 "Б" и N А40-114651/10-44-585 "Б" в одно производство.

при участии в судебном заседании:

Чернов А.Е. паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 г. принято к производству заявление ИП Чернова А.Е., ИП Колякина В.В. о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Нью Лайн Текникс" (ОГРН 1057746164926, ИНН 7730519264).

В суд первой инстанции поступило ходатайство ООО "Рассвет" об оставлении заявления ИП Чернова А.Е., ИП Колякина В.В. о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Нью Лайн Текникс" без рассмотрения, поскольку в отношении должника уже введена процедура наблюдения в рамках дела N А40-114651/10-44-585 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 в удовлетворении ходатайства ООО "Рассвет" отказано; дела N А40-137171/12-86-378 "Б" и N А40-114651/10-44-585 "Б" объединены в одно производство.

Индивидуальный предприниматель Чернов А.Е. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, которая была принята к производству Девятым арбитражным апелляционным определением от 15 января 2013 г.

В ходе судебного заседания Индивидуальный предприниматель Чернов А.Е. заявил отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 184, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Чернова А.Е. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 по делу N А40-137171/12-86-378Б.

Производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Чернова А.Е. прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова