Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 09АП-1367/13

г.Москва

11 февраля 2013 г.

А40-138831/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2013.

Дело N А40-138831/12-7-1336

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.
Судей: Овчинниковой С.Н., Сабировой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалаевым А.А.,

при участии:

от истца:	Мирошниченко Д.А. по доверенности от 08.10.2012;
от ответчика:	не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "Поликлиника N 1" Управления делами Президента Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2012 по делу N А40-138831/12-7-1336, принятое судьей Белицкой С.В.

по иску ФГБУ "Поликлиника N 1" Управления делами Президента Российской Федерации (19002 Москва, пер. Сивцев Вражек, 26/28)

к ООО "Атлантис" (109052 Москва, Нижегородская ул., 29-33, стр.15, оф.529)

о расторжении договора N ОАЭФ 58/12 от 13.06.2012, взыскании неустойки в размере 103 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Поликлиника N 1" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Атлантис" о взыскании неустойки в размере 103 800 руб.

Определением суда от 23.10.2012 исковое заявление оставлено без движения до 26.11.2012, на основании п.2 ч.1 ст.126, 128 АПК РФ, так как приложенном к исковому заявлению платежном поручении об уплате госпошлины не заполнено поле "Списано со счета плательщика", тем самым не представлено доказательств уплаты госпошлины.

В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, судом вынесено определение о возвращении заявления от 29.11.2012.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.123 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае если эти обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Возвращая исковое заявление, судом первой инстанции не было принято во внимание, что устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истец 09.11.2012 представил в суд первой инстанции соответствующее заявление с приложением платежного поручения от 11.10.2012 N 6980263 об оплате госпошлины, а также выписки из лицевого счета бюджетного учреждения от 11.10.2012 N 20736Х43380, которой подтверждается проведение операции по указанному платежному поручению.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 270, 272 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 по делу N А40-138831/12-7-1336 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

С.Н. Овчинникова М.Ф. Сабирова