Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 09АП-40126/12

город Москва

06 февраля 2013 г.

Дело N А40-97908/12-32-918

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Компания "Интермедсервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13.11.2012 по делу N А40-97908/12-32-918,

принятое судьёй Куклиной Л. А.

по иску ЗАО "Компания "Интермедсервис" (ОГРН 1027700336487)

к Государственному казенному учреждению здравоохранения города Москвы "Московский научно-практический центр наркологии

Департамента здравоохранения города Москвы" (ОГРН 1027739804058)

по иску о взыскании оплаты переданного товара и неустойки

и встречному иску о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика Трофимова Н.А. по дов. от 03.12.2012

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Компания "Интермедсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному казенному учреждению здравоохранения города Москвы "Наркологическая клиническая больница N 17 Департамента здравоохранения города Москвы" о взыскании 187 000 руб. оплаты переданного товара, 3091,73 руб. неустойки за период с 04.05.2012 по 23.02.2012.

Государственное казенное учреждение здравоохранения города Москвы "Наркологическая клиническая больница N 17 Департамента здравоохранения города Москвы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы со встречным иском к ЗАО "Компания "Интермедсервис" о взыскании 119 680 руб. неустойки, в связи с просрочкой поставки товара за период с 01.04.2012 по 16.04.2012.

Решением суда от 13.11.2012 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования в части взыскания неустойки в размере 59 680 руб. с применением ст.333 Гражданского кодекса РФ. В остальной части встречного требования отказано. В результате зачета применительно к п. 5 ст. 170 АПК РФ с Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Наркологическая клиническая больница N 17 Департамента здравоохранения города Москвы" в пользу ЗАО "Компания "Интермедсервис" взыскано 130 411,73 руб.

На указанное решение ЗАО "Компания "Интермедсервис" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить в части взыскания неустойки, принять новый судебный акт о взыскании неустойки в сумме 664,89 руб.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что взысканная судом первой инстанции неустойка, несмотря на ее снижение на основании ст. 333 ГК РФ, тем не менее остается явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда от Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы" поступило заявление о замене Ответчика его правопреемником Государственным казенным учреждением здравоохранения города Москвы "Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы" в связи с прекращением деятельности Ответчика путем реорганизации в форме присоединения к Государственному казенному учреждению здравоохранения города Москвы "Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы".

Изучив ходатайство Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы", также представленные в обоснование данного ходатайства документы, суд апелляционной инстанции считает обоснованным заявленное ходатайство, которое подлежит удовлетворению судом на основании статьи 48 АПК РФ.

Представитель Ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, что ЗАО "Компания "Интермедсервис" (поставщик, Ответчик по встречному иску) в нарушение условий заключенного с Государственным казенным учреждением здравоохранения города Москвы "Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы" Истцом по встречному иску (покупатель, Истец по встречному иску) Контракта от 23.02.2012 N 84 осуществил поставку с нарушением срока установленного в Графике поставки.

Обстоятельство допущенного нарушения поставщиком срока поставки Ответчиком по встречному иску не оспаривается, что следует в т.ч. из апелляционной жалобы.

Условиями Договора Контракта от 23.02.2012 N 84 предусмотрена ответственность поставщика в случае просрочки обязательств по поставке в виде неустойки в размере 2% от стоимости товара, подлежащих поставке в соответствующем периоде за каждый день просрочки исполнения обязательства по поставке товара.

Размер подлежащей взысканию суммы неустойки, начисляемой в связи с просрочкой в поставке товара, подтверждается представленным Истцом по встречному иску расчетом, правильность которого проверена судом и Ответчиком по встречному иску не оспаривается, что следует в т.ч. из апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции снизил подлежащую взысканию с Ответчика по встречному иску в пользу Истца неустойку до 59 680 руб., придя к выводу о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Указанный вывод суда соответствует обстоятельствам дела, с учетом данных о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленном договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену Ответчика Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Наркологическая клиническая больница N 17 Департамента здравоохранения города Москвы" его правопреемником Государственным казенным учреждением здравоохранения города Москвы "Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2012 по делу N А40-97908/12-32-918 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова М.С. Кораблева