Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 11АП-17060/12

город Самара

07 февраля 2013 г.

Дело N А55-22056/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального предприятия г. Тольятти "Редакция газеты "Городские ведомости" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2012 по делу N А55-22056/2012 (судья Бредихина Т.А.)

по иску открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ОГРН 1086320011898)

к муниципальному предприятию "Редакция газеты "Городские ведомости" (ОГРН 1036301048310)

с привлечением третьего лица - открытого акционерного общества "Электросеть"

о взыскании 467 382 руб. 59 коп.,

с участием:

от истца - Панферов С.А., доверенность от 02.05.2012 г.,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица - Леонтьева И.И., доверенность от 16.04.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит взыскать с муниципального предприятия "Редакция газеты "Городские ведомости" сумму неучтенной электроэнергии в размере 467 382 руб. 59 коп.

Решением суда первой инстанции от 13.11.2012 г. с муниципального унитарного предприятия "Редакция газеты "Городские ведомости", г.Тольятти Самарской области, в пользу открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", г.Тольятти Самарской области, взыскано 467 382 руб. 59 коп. задолженности и госпошлину 12 347 руб. 65 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное предприятие "Редакция газеты "Городские ведомости" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2012 г., принять новый судебный акт, которым отказать в иске.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в соответствии с условиями договора электроснабжения N 567 расчет недоучтенной электроэнергии должен рассчитываться исходя из числа часов работы МП "Редакция газеты "Городские ведомости", однако истцом представлен расчет из 19-часового рабочего дня, что не соответствует действительности. Кроме того, судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что к счетчику МП "Редакция газеты "Городские ведомости" подключены также еще 3 субабонента, договоры по электроснабжению у которых заключены напрямую с ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания", и их показания также отражаются на основном счетчике N 012006. Также заявитель указывает на то, что решение суда основано на акте-расчете N 12/21, который в свою очередь основан на акте-предписании N 7/80 от 29.11.2011 г., в котором указан объем недоучтенной электроэнергии, однако данный акт является недопустимым доказательством и не может быть принят судом во внимание при вынесении решения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица считали обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 01.09.2007 между ОАО "Электросеть" и МП "Редакция газеты "Городские ведомости" был заключен договор N 567 электроснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВа. В соответствии с договором ОАО "Электросеть" обязалось поставлять электрическую энергию потребителю, а МП"Редакция газеты "Городские ведомости" оплачивать фактически потребленную электроэнергию.

30 апреля 2008 г. ОАО "Электросеть" реорганизовано в форме выделения акционерного общества ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее также - ОАО "ТЭК").

29.11.2011 сотрудники ОАО "Электросеть", обеспечивающей передачу электроэнергии для потребителей ОАО "ТЭК", провели обследование узла учета МП "Редакция газеты "Городские ведомости". При обследовании были обнаружены грубые нарушения, приведшие к искажению учета фактически поставляемого объема электроэнергии потребителю, а именно несоответствие коэффициента трансформации тока на трансформаторах тока фазы "А" и "В" счетчика N 2, в связи нарушением (расплавление) целостности корпуса; нарушение (расплавление) целостности корпуса трансформатора тока на фазы "С" счетчика N 2.

При выявлении нарушений представители ОАО "Электросеть" составили Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 7/80 от 29.11.2011. На акте имеется подпись представителя ответчика (л.д.30).

В соответствии с пунктом 153 Правил N 530, действовавших на момент возникновения обязательств у потребителя, был произведен расчет неучтенной электроэнергии и зафиксирован в Акт-расчете N 12/21.

Согласно акта-расчета N 12/21 объем недоучтенной электроэнергии составил 93 388,583 кВт.ч, за расчетный период 6 месяцев, что повлекло образование задолженности в размере 467 382,59 руб., которая ответчиком не оплачена.

Неоплата МП "Редакция газеты "Городские ведомости" задолженности по электроэнергии в размере 467 382,59 руб., явилось основанием для обращения ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания" в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ и пп. 2.1, 3.3.3, 3.3.5 договора электроснабжения потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктами 6.4 и 6.5 договора электроснабжения N 567 установлено, что в случае вмешательства потребителя в работу средств учета или совершения им действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, расчет производится за израсходованную электроэнергию по фактической максимальной нагрузке или установленной мощности токоприемников и числу часов работы потребителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 155 Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (далее - Правила N 530) объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Таким образом, названный порядок регулирует определение объема потребленной электроэнергии при безучетном потреблении.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно акта-расчета N 12/21 объем недоучтенной электроэнергии составил 93 388,583 кВт.ч, за расчетный период 6 месяцев, что повлекло образование задолженности в размере 467 382,59 руб.

Довод заявителя о том, что в соответствии с условиями договора электроснабжения N 567 расчет недоучтенной электроэнергии должен рассчитываться исходя из числа часов работы МП "Редакция газеты "Городские ведомости", однако истцом представлен расчет из 19-часового рабочего дня, что не соответствует действительности, несостоятелен.

В силу абзаца 1 пункта 155 Правил N 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, то есть по мощности присоединенного оборудования исходя из расчета использования 24 часов в сутки.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что к счетчику МП "Редакция газеты "Городские ведомости" подключены также еще 3 субабонента, договоры по электроснабжению у которых заключены напрямую с ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания", и их показания также отражаются на основном счетчике N 012006, не нашел своего подтверждения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, доказательства, подтверждающие подключение к МП "Редакция газеты "Городские ведомости" 3 субабонентов, в материалах дела отсутствуют.

Также заявитель указывает на то, что решение суда основано на акте-расчете N 12/21, который в свою очередь основан на акте-предписании N 7/80 от 29.11.2011 г., в котором указан объем недоучтенной электроэнергии, однако данный акт является недопустимым доказательством и не может быть принят судом во внимание при вынесении решения.

Согласно пункту 152 Правил N 530 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 7/80 от 29.11.2011 соответствует требованиям и нормам указанных Правил N 530. На акте имеется подпись представителя ответчика (л.д.30).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Редакция газеты "Городские ведомости", г.Тольятти Самарской области, в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", г.Тольятти Самарской области, 467 382 руб. 59 коп. задолженности и госпошлину 12 347 руб. 65 коп.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2012 по делу N А55-22056/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального предприятия г. Тольятти "Редакция газеты "Городские ведомости" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия г. Тольятти "Редакция газеты "Городские ведомости" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов