Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 11АП-2043/13

г. Самара

11 февраля 2013 г.

Дело N А72-9299/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2012 по делу N А72-5196/2012 (судья Мозжухина И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-ПРОГРЕСС", г. Ульяновск, ОГРН 1127326000780, ИНН 7326041196

к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Ленинского района", г.Ульяновск, ОГРН 1067325057161, ИНН 7303003290,

третье лицо - ООО "Спец Проект",

о взыскании 2 524 780 руб. 00 коп.,

по иску открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района", г. Ульяновск ОГРН 1067325057161, ИНН 7303003290,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-ПРОГРЕСС", г. Ульяновск, ОГРН 1127326000780, ИНН 7326041196,

о признании сделки недействительной,

по встречному иску открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района", г. Ульяновск, ОГРН 1067325057161, ИНН 7303003290,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз машиностроителей Поволжъя", г. Ульяновск, ОГРН 1087325009265, ИНН 7325085070,

об устранении недостатков работ, выполненных по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2012 по делу N А72-5196/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2012 по делу N А72-5196/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 122 л., 3 конверта.

Судья

К.К. Туркин