Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 05АП-6698/12

г. Владивосток

11 февраля 2013 г.

Дело N А51-11406/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 06 февраля 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Е.Л. Сидорович, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Австралия Васту", Находкинской таможни,

апелляционные производства N 05АП-6698/2012, 05АП-7146/2012

на решение от 28.06.2012 года

судьи Л.М. Кузнецовой

по делу N А51-11406/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Австралия Васту" (ОГРН 1062508041309, ИНН 2508074214)

об обязании Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, ИНН2508025320) выплатить проценты в сумме 523,91 руб., начисленные в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 10714060/230908/0009586,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Австралия Васту" - не явились,

от Находкинской таможни - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Австралия Васту" (далее - ООО "Австралия Васту", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) выплатить проценты в сумме 523,91 руб., начисленные в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 10714060/230908/0009586.

Одновременно заявитель просил взыскать с таможенного органа расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2012 года заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможней с нарушением установленного законом срока.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, таможенный орган и ООО "Австралия Васту" обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемое решение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 года решение суда первой инстанции от 28.06.2012 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении между участниками арбитражного процесса судебных расходов, а именно государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплата которой не предусмотрена действующим законодательством.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьёй 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 15.01.2013 года по делу N А51-11455/2012 назначил на 06.02.2013 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, коллегия, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"", рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Поскольку апелляционная жалоба общества подана на решение суда первой инстанции только в части судебных расходов, то в силу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба государственной пошлиной не облагается.

Соответственно, государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 335 от 20.07.2012 года, на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Австралия Васту" из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения N 335 от 20.07.2012 года государственную пошлину в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Е.Л. Сидорович В.В. Рубанова