Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 10АП-11210/12

г. Москва

11 февраля 2013 г.

Дело N А41-39075/12

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мищенко Е.А.

судей Бархатова В.Ю., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бутылиной Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Семенов Д.В., доверенность от 20.03.2012 N 185/127,

от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства социальной защиты населения Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2012 по делу N А41-39075/12, принятое судьей Бобриневым А.А., по заявлению открытого акционерного общества "Предприятие социального обслуживания "МЕТРОВАГОНМАШ"(ПСОМ) к Министерству социальной защиты населения Московской области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Предприятие социального обслуживания "МЕТРОВАГОНМАШ" (далее - ОАО "ПСОМ", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учётом уточнения) к Министерству социальной защиты населения Московской области (далее - также заинтересованное лицо, Министерство) о признании незаконным приказа N 759-в от 08.08.2012 "Об отказе в назначении частичной компенсации стоимости путёвок, приобретённых ОАО "Предприятие социального обслуживания "МЕТРОВАГОНМАШ" по заявлению, представленному 25.07.2012 и об обязании принять решение о назначении частичной компенсации, в соответствии с представленным 25.07.2012 расчётом, на сумму 154609 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением Министерство социальной защиты населения Московской области в лице Мытищинского управления защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание не явились представители заинтересованного лица, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Информация о времени и месте судебного заседания имеется на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

До судебного заседания 28.01.2013 через канцелярию суда от Мытищинского управления защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Названное ходатайство подписано представителем заинтересованного лица Катковым Н.Н., действующим на основании доверенности 50 АА 3305107 от 15.01.2013 и наделенной соответствующим правом.

В судебном заседании представитель общества не возражал против удовлетворения ходатайства заинтересованного лица об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство Мытищинского управления защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2012 по делу N А41-39075/12 считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, ходатайство Мытищинского управления защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При этом апелляционный суд учитывает, что решение суда первой инстанции от 06.12.2012, согласно которому приказ Министерства социальной защиты населения Московской области (Мытищинское управление) от 08.08.2012 N 759-в "Об отказе в назначении частичной компенсации стоимости путёвок, приобретённых ОАО "Предприятие социального обслуживания "МЕТРОВАГОНМАШ" по заявлению, представленному 25.07.2012 признан недействительным и Министерство социальной защиты населения Московской области (Мытищинский отдел) обязано принять решение о назначении ОАО "Предприятие социального обслуживания "МЕТРОВАГОНМАШ" частичной компенсации, в соответствии с представленным 25.07.2012 расчётом, на сумму 154609 рублей 20 копеек остается в силе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Мытищинского управления защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2012 по делу N А41-39075/12, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.А. Кручинина