Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 02АП-718/13

г.Киров

11 февраля 2013 г.

А82-9609/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ФосАгро-Череповец"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2012 по делу N А82-9609/2012, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "ФосАгро-Череповец" (правопреемник ОАО "Аммофос") (ИНН 3528191736, ОГРН 1123528007173)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

о взыскании 21 753 рублей 60 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "ФосАгро-Череповец" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.12.2012 N 17-05/3204 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 11.02.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем жалобы ОАО "ФосАгро-Череповец" (29.01.2013), что подтверждается почтовым уведомлением от 25.01.2013.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов