Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 03АП-5930/12

г. Красноярск

11 февраля 2013 г.

Дело N А74-4902/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Кирилловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.

при содействии судьи Арбитражного суда Республики Хакасия, осуществляющего организацию видеоконференцсвязи Лиходиенко А.В., и секретаря судебного заседания Кимяевой Ж.В.,

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Хакасия с использованием систем видеоконференцсвязи: представителя общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Кантегир" Пешкова А.А. по доверенности от 01.02.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Кантегир" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 октября 2012 года о принятии обеспечительных мер по делу N А74-4902/2012, принятое судьей Шумским А.В.

установил:

Попов Сергей Иванович (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Кантегир" (ответчик) о выплате действительной стоимости доли выбывшего участника в размере 16 086 556 рублей и о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов ликвидируемого юридического лица.

Определением арбитражного суда от 18 октября 2012 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований, установленных пунктами 2, 9 части 1 статьи 126, статьей 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено в срок до 16 ноября 2012 г. устранить выявленные нарушения.

Нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены истцом 29 октября 2012 года.

Определением арбитражного суда от 30 октября 2012 года указанное исковое заявление принято к производству.

Одновременно с подачей иска истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия вносить записи об отчуждении недвижимого имущества общества до рассмотрения иска по существу, которое не было рассмотрено судом в связи с оставлением искового заявления без движения.

После устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истец 30 октября 2012 года обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета органу Росреестра Республики Хакасия совершать действия по регистрации сделок по отчуждению имущества - 41/100 доли в праве общей долевой собственности на здание общежития с гостиницей без помещения 1Н, площадью 2983,5 кв.м., лит. А, расположенного по адресу: г. Абакан, проспект Дружбы Народов, 57.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 октября 2012 года удовлетворено ходатайство Попова Сергея Ивановича об обеспечении иска.

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия осуществлять государственную регистрацию перехода прав на 41/100 доли общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Кантегир" в общей долевой собственности на здание общежития с гостиницей без помещения 1Н, площадью 2983,5 кв.м., нежилое здание, инв. N 2090/1, литера А, этажность: 5, расположенное по адресу: Республики Хакасия, город Абакан, проспект Дружбы Народов, дом 57".

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Гостиница "Кантегир" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 октября 2012 года о принятии обеспечительных мер по делу N А74-4902/2012 отменить.

Определением от 09 января 2013 года судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 11 февраля 2013 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Гостиница "Кантегир" представило в электронном виде в Третий арбитражный апелляционный суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. В судебном заседании представитель ООО "Гостиница "Кантегир" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы также опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия Пешкова А.А., подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются доверенностью от 01.02.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определения арбитражных судов о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Кантегир" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 октября 2012 года о принятии обеспечительных мер по делу N А74-4902/2012.

Прекратить производство по рассмотрению апелляционной жалобы.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

И.Н. Бутина Н.А. Кириллова