Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 14АП-9172/12

г. Вологда

11 февраля 2013 г.

Дело N А52-3839/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой" на определение Арбитражного суда Псковской области от 27 сентября 2012 года по делу N А52-3839/2012 (судья Яковлев А.Э.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 27 сентября 2012 года об обеспечении иска по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Великолукский свиноводческий комплекс" по иску общества с ограниченной ответственностью "Великолукский свиноводческий комплекс" (ОГРН 1086025001919) к обществу с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой" (ОГРН 1087746956483) о взыскании 12 019 589 руб. 69 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другой стороне; документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 21.12.2012 года апелляционная жалоба оставлена повторно без движения до 08.02.2013 года в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный в адрес общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой" (г. Москва, Мукомольный проезд, д. 2а), вручен адресату, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 24.12.2012 N 39424.

Адрес общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой": город Москва, Мукомольный проезд, дом 2а, указан ответчиком в и апелляционной жалобе. Иные адреса для направления корреспонденции ответчику в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проминвестстрой" на определение Арбитражного суда Псковской области от 27 сентября 2012 года по делу N А52-3839/2012 (регистрационный номер 14АП-9172/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: город Москва, Мукомольный проезд, дом 2а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева