Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 01АП-774/13

г. Владимир

11 февраля 2013 г.

Дело N А43-30721/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Вилкова Александра Александровича, (ИНН 525400078952, ОГРНИП 311525403800011), г. Саров Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2012 по делу N А43-30721/2012, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Вилков Александр Александрович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2012 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу N А43-30721/2012.

В силу части 1 статьи 188, статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положения главы 29 АПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено законом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуального предпринимателя Вилкова Александра Александровича апелляционную жалобу (вход. N 01АП-774/2013 от 04.02.2013) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2012 по делу N А43-30721/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Большакова