Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 13АП-25309/12

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2013 г.

Дело N А56-50794/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2012 по делу N А56-50794/2012 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению ООО "РосПромЭкспорт"

к Балтийской таможне

о признании недействительным решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2012 по делу N А56-50794/2012.

Определением суда от 25.12.2012 апелляционная жалоба Балтийской таможни оставлена без движения. Указанным определением таможенному органу предложено в срок до 25.01.2013 представить в суд документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "РосПромЭкспорт".

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо в адрес Балтийской таможни (номер штрих-кода: 19084446380368) с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 29.12.2012.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

До настоящего времени допущенные нарушения таможенным органом устранены не были, необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции не представлены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25309/2012) возвратить Балтийской таможне.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 03 листах (.копии оспариваемого судебного акта и доверенности поступили в электронном виде).

Судья

Г.В. Борисова