Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 10АП-1256/13

г. Москва

14 февраля 2013 г.

Дело N А41-40766/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амтэк" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2012 года по делу N А41-40766/12,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Амтэк" (далее- ООО "Амтэк") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2012 по делу N А41-40766/12.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство ООО "Амтэк" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование пропуска срока на обжалование решения суда ООО "Амтэк" ссылается на то, что он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания назначенного на 29.10.2012 г.

В связи с чем ООО "Амтэк" просит признать причины пропуска уважительными и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума ВАС РФ N 30 от 24.03.2011, установлено, что в силу ч.2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30 из абзаца второго пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 исключено такое основание для восстановления срока, как позднее направление судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как следует из материалов дела, определение о назначении судебного заседания на 29.10.2012 было вручено ответчику 05.10.2012 г. по месту его нахождения, что подтверждается выпиской с сайта почты России (т.1, л.д. 118) и реестром сформированной корреспонденции (т.1, л.д. 119).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (статья 121 пункт 6 АПК РФ). Как следует из информации с официального сайта ВАС РФ, обжалуемое решение было опубликовано 01.11.2012 г.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что ходатайство ООО "Амтэк" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2012 года по делу N А41-40766/12 не подлежит удовлетворению, так как у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, при этом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 117, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Амтэк" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2012 года по делу N А41-40766/12.

Апелляционную жалобу ООО "Амтэк" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября года по делу N А41-40766/12 возвратить заявителю.

Выдать ООО "Амтэк" справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 2000 руб.

Судья

С.К. Ханашевич