Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 18АП-12854/12

г. Челябинск

14 февраля 2013 г.

Дело N А76-11664/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Прецизионных сплавов" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2012 по делу N А76-11664/2012 (судья Щукина Г.С.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "МЕТЧИВ" - Чигак В.В. (доверенность от 08.06.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТЧИВ" (далее - ООО "МЕТЧИВ", истец), ИНН 7447035711, ОГРН 1027402329624, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Прецизионных сплавов" (далее - ООО "ЗПС", ответчик), ИНН 3662145677, ОГРН 1093668034294, о взыскании 1 033 021 руб. 98 коп. задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины; просил обязать ответчика вывезти со склада истца полосы из быстрорежущей стали Р6М5 40x60 в количестве 859 кг. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Впоследствии истец заявил отказ от требования о возложении на ответчика обязанности вывезти со склада истца полосы из быстрорежущей стали Р6М5 40x60 в количестве 859 кг.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2012 иск удовлетворен. С ООО "ЗПС" в пользу ООО "МЕТЧИВ" взыскана сумма основного долга в размере 1 033 021 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 330 руб. 22 коп.; производство по делу в части требования о возложении на ответчика обязанности вывезти со склада ООО "МЕТЧИВ" полосы из быстрорежущей стали Р6М5 40x60 в количестве 859 кг. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В апелляционной жалобе ООО "ЗПС" (ответчик), ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просило решение арбитражного суда первой инстанции в части удовлетворения иска о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 033 021 руб. 98 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины изменить, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы не согласился с тем, что зачет стоимости оставшейся у истца продукции производится из расчета 250 руб. за 1 кг, в то время как ответчик предлагает зачесть в счет погашения задолженности стоимость слитков из расчета 300 000 руб. за 1 тонну.

В отзыве ООО "МЕТЧИВ" указало на законность и обоснованность судебного акта, просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Истец отметил, что цена слитка из быстрорежущей стали в размере 250 руб. за 1 кг согласована сторонами в спецификациях N 1 и 2 к договору поставки от 01.12.2010 N 01/12/Ю, товарных накладных; изменение цены названным договором поставки не предусмотрено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ООО "ЗПС" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

С учетом мнения представителя ООО "МЕТЧИВ", в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поддержав позицию, изложенную в отзыве.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой ООО "ЗПС" части.

Как следует из материалов дела, 01.12.2010 ООО "ЗПС" (поставщик) и ООО "МЕТЧИВ" (покупатель) заключили договор поставки N 01/12/10/Ю, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, сортамент, количество, цена, общая стоимость, сроки поставки и порядок оплаты которого определяются в спецификациях (т. 1, л.д. 10-11).

В приложенных к договору спецификациях N 1 от 01.12.2010, N 2 от 21.04.2011, N 3 от 25.04.2011, N 4 от 19.05.2011 сторонами согласованы наименование, количество, стоимость товара, а также условия его поставки и оплаты (т. 1, л.д. 12-16).

Во исполнение условий договора истец произвел предварительную оплату товара на общую сумму 1 270 625 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (т. 1, л.д. 18-22).

В соответствии с товарными накладными N 11 от 15.12.2010, N 17 от 21.04.2011, N 19/1 от 16.05.2011, N 23 от 09.06.2011, N 40 от 22.09.2011 покупателю поставлен товар на общую сумму 722 477 руб. (т. 1, л.д. 27, 30, 34, 37, 40).

Согласно иску ООО "МЕТЧИВ" встречное обязательство по поставке товара ответчиком выполнено не в полном объеме, товар на сумму 548 148 руб. не поставлен покупателю, предоплата за товар в указанном размере покупателю не возвращена. Указанные обстоятельства также подтверждаются актом сверки взаимных расчетов по договору поставки (т. 2, л.д. 25).

12.10.2010 ООО "МЕТЧИВ" (исполнитель) и ООО "ЗПС" (заказчик) заключили договор оказания услуг по промышленной переработке N 12/10/10/Ю, согласно которому исполнитель взял на себя обязательство выполнять промышленную переработку заготовок ответчика (т. 1, л.д. 41-43).

Согласно п. 1.2 договора заказчик в течение срока действия договора по мере необходимости направляет исполнителю заявки на работу, на основании которых исполнитель направляет заказчику счет. Поступление заготовки на склад исполнителя является согласием заказчика на проведение работы (п. 2.1.2 договора). Расчет за работу осуществляется путем единовременного перечисления 100 % предоплаты на расчетный счет исполнителя. Окончательный расчет производится после предоставления исполнителем заказчику акта выполнения работы с указанием фактического количества готовой продукции, отходов и безвозвратных потерь (п. 4.1, 4.3 договора).

В силу п. 5.1 договора сдача и приемка работы оформляется актом и счетом-фактурой на каждую отгруженную партию проката.

Заказчик обязан доставить заготовку и вывезти готовый прокат собственными силами. Возможно осуществление доставки заготовки и готового проката автотранспортом исполнителя по предварительной заявке (п. 2.1.6, 2.1.7 договора).

Согласно актам сдачи-приемки работ N 170 от 09.11.2010, N 2 от 14.01.2011, N 4 от 21.01.2011, N 9 от 07.02.2011, N 14 от 04.03.2011, N 15 от 05.03.2011, N 16 от 05.03.2011, N 21 от 21.03.2011, N 27 от 11.04.2011, N 30 от 13.04.2011, N 41 от 13.05.2011, N 57 от 07.06.2011, N 53 от 02.06.2011, подписанным сторонами, исполнителем оказаны услуги по промышленной переработке на общую сумму 1 270 143 руб. 98 коп., а также услуги по доставке готового проката на сумму 20 700 руб. в соответствии с актами N 171 от 09.11.2010, N 9 от 14.01.2011, N 8 от 08.02.2011. Всего исполнителем оказано услуг на сумму 1 290 843 руб. 98 коп. (т. 1, л.д. 44-145, т. 2, л.д. 1-16).

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 580 645 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 2, л.д. 17-20).

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ООО "ЗПС" в рамках договора оказания услуг по промышленной переработке составила 710 198 руб. 98 коп. Соответствующая задолженность отражена в акте сверки (т. 2, л.д. 26).

27.07.2011 ООО "МЕТЧИВ" направило ООО "ЗПС" претензию с требованием о погашении задолженности (т. 2, л.д. 24). Требования обществом "ЗПС" исполнены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "МЕТЧИВ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО "ЗПС" задолженности по договору поставки и договору оказания услуг по промышленной переработке в сумме 1 258 346 руб. 98 коп., просило также обязать ООО "ЗПС" вывезти остатки готовой продукции из быстрорежущей стали Р6М5 в количестве 973,3 кг. со склада ООО "МЕТЧИВ" (т. 1, л.д. 4-7).

11.09.2011 истец уточнил иск, просил обязать ООО "ЗПС" вывезти остатки готовой продукции из быстрорежущей стали Р6М5 со склада ООО "МЕТЧИВ" в количестве 859 кг., а не 973,3 кг. (т. 2, л.д. 72-73).

В судебном заседании 16.10.2012 истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01.12.2010 в размере 548 148 руб., по договору оказания услуг по промышленной переработке от 12.10.2010 в размере 484 873 руб. 98 коп.; заявил отказ от требования о возложении на ответчика обязанности вывезти со склада истца продукцию из быстрорежущей стали Р6М5 в количестве 859 кг. (т. 2, л.д. 35-37).

С учетом уточнения иска судом было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 033 021 руб. 98 коп., данное требование признано обоснованным.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривает.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств в счет оплаты товара в размере 1 270 625 руб., факт поставки товара ответчиком на сумму 722 477 руб.

В отсутствие доказательств поставки товара на сумму 548 148 руб. либо возврата истцу суммы предоплаты в указанном размере, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО "ЗПС" указанной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт оказания истцом услуг по промышленной переработке в соответствии с договором оказания услуг по промышленной переработке от 12.10.2010 и их стоимость подтверждены документально, при этом из материалов дела не усматривается, что оплата данных услуг произведена ответчиком в полном объеме. Услуги на сумму 484 873 руб. 98 коп. ООО "ЗПС" не оплачены, в связи с чем данная задолженность правомерно взыскана в пользу истца.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что в счет погашения задолженности по договору оказания услуг по промышленной переработке следует зачесть стоимость слитков исходя из 300 000 руб. за 1 тонну, а не из расчета 250 руб. за 1 кг как предлагает истец, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Первоначально в иске ООО "МЕТЧИВ" было заявлено требование о взыскании с ООО "ЗПС" задолженности по договору оказания услуг по промышленной переработке от 12.10.2010 N 12/10/10/Ю в сумме 710 198 руб. 98 коп.

Впоследствии истец уменьшил данное требование, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 484 873 руб. 98 коп. При этом, действительно, истец указал на то, что ООО "МЕТЧИВ" готово зачесть в счет погашения задолженности стоимость полосы Р6М6 40х60 мм в количестве 901,3 кг из расчета 250 руб. за 1 кг, что составит 225 325 руб. (т. 2, л.д. 95-97).

Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующее право может быть ограничено судом лишь в том случае, если отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае судом не установлено препятствий для принятия уменьшения размера исковых требований исходя из вышеназванной нормы. Изменение истцом размера исковых требований принято судом безотносительно к обстоятельствам, с которыми ООО "МЕТЧИВ" связывало уменьшение их размера.

То обстоятельство, что ООО "ЗПС" не согласно с ценой, по которой истец зачел в счет погашения долга стоимость оставшейся у него продукции ответчика, значения для настоящего спора не имеет, соответствующие разногласия могут быть урегулированы сторонами в отдельном порядке.

Вопрос, касающийся зачета ООО "МЕТЧИВ" в счет погашения задолженности по договору оказания услуг по промышленной переработке стоимости полосы Р6М6 40х60 мм, не подлежал исследованию судом, в судебном акте правовая оценка правомерности такого зачета судом не дана.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ЗПС" и изменения судебного акта, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2012 по делу N А76-11664/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Прецизионных сплавов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина