Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 07АП-11426/12

г. Томск

08 февраля 2013 г.

Дело N А03-2809/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Музыкантовой М.Х., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А. без использования средств аудиозаписи

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 09.11.2012 по делу N А03-2809/2012 (судья Семенихина Н.И.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 2221064060, ОГРН 1042201872800)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" (ИНН 2222049508, ОГРН 1052201976254)

о взыскании 1 273 768, 24 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее по тексту - ООО "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ", истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" (далее по тексту - ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула", ответчик) 1 273 768, 24 рублей задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2011 по 31.01.2012.

Определением от 21.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края (том 3, листы дела 61-62) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" (далее по тексту - ОАО "Кузбассэнерго") в лице Барнаульского филиала, Открытое акционерное общество "Алтайские коммунальные системы" (далее по тексту - ОАО "Алтайские коммунальные системы").

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2012 в удовлетворении заявленного ООО "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" требования отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на то, что ответчик обязан оплатить холодную воду для нужд горячего водоснабжения, поскольку данная обязанность закреплена в договоре от 01.02.2007 N 5553 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. По мнению апеллянта, судом первой инстанции незаконно не применена статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Кроме того, фактические обстоятельства настоящего дела не являются схожими с обстоятельствами, являвшимися предметом рассмотрения в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 N 5257/11.

Подробно доводы ООО "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" изложены в апелляционной жалобе.

В представленном до начала судебного заседания отзыве ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Третьи лица в отзывах на апелляционную жалобу просили удовлетворить требования истца, считая решение суда незаконным и необоснованным, поддержали доводы апелляционной жалобы ООО "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" в полном объеме.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В отзывах на апелляционную жалобу третьими лицами заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, частей 2, 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Алтайского края в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по заключенному с ООО "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (водоснабжающей организацией) договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2007 N 5553 ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" (абонент, управляющая компания) получало питьевую воду и отводило сточные воды для обеспечения многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении.

Количество израсходованной холодной питьевой воды подлежало учету (пункт 2.3 договора) по показаниям средств измерений, установленных у абонента в соответствии с разделом 4 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

Обязанностью абонента (пункты 3.4.10, 4.1, 4.2 договора) является ежемесячная оплата полученной питьевой воды и отведенных стоков по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Согласно пункту 4.8 договора оплата абонентом полученной потребителями (гражданами) объемов холодной питьевой воды и холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО "Вычислительный центр ЖКХ" по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств на расчетный счет Водоканала и зачисляется на лицевой счет абонента ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.09.2011 по 31.01.2012 ООО "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" осуществило отпуск холодной воды, в том числе для нужд горячего водоснабжения, и прием сточных вод на общую сумму 18 022 283, 57 рублей.

В обоснование требования о взыскании с управляющей компании 1 273 768, 24 рублей задолженности ООО "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" указало на частичную оплату абонентом в сумме 16 748 515, 33 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что ответчик не является ни теплоснабжающей организацией, ни организацией водопроводно-канализационного хозяйства, он самостоятельно не осуществляет приготовление горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем.

Судом первой инстанции установлено, что в процессе производства и поставки ответчику горячей воды участвуют ООО "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ", которое поставляет холодную воду для подогрева, ОАО "Кузбассэнерго", поставляющее тепловую энергию для подогрева, и ОАО "Алтайские коммунальные системы", обслуживающее оборудование, осуществляющее подогрев, и сети, к которым присоединены внутридомовые сети ответчика, осуществляющее транспортировку горячей воды непосредственно в сети ответчика.

Таким образом, исходя из фактических отношений, сложившихся между указанными лицами, следует вывод, что ответчик не приобретает отдельно холодную воду для дальнейшего ее подогрева, а получает горячую воду, которую в виде услуги "горячее водоснабжение" предоставляет как исполнитель коммунальных услуг собственникам помещений в обслуживаемых им многоквартирных жилых домах.

Согласно пункту 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее по тексту - Правила N 307), ответчик обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.

При этом Правила N 307 не содержат указаний на такую коммунальную услугу, как холодная вода в составе ГВС (для нужд горячего водоснабжения).

На основании пункта 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

Таким образом, приобретение ответчиком как исполнителем коммунальных услуг горячей воды осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. При этом применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов "на подогрев" и тарифов на холодную воду приложением N 2 к Правилам N 307 не предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (руб./куб. м).

Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее по тексту - Основы ценообразования N 520), тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.

Пунктами 47, 48 Основ ценообразования N 520 предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее по тексту - Основы ценообразования N 109).

Таким образом, расходы истца, связанные с производством и транспортировкой холодной воды для дальнейшего его подогрева, подлежат возмещению соответствующей ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку коммунального ресурса - горячей воды, а не исполнителями коммунальных услуг.

Вышеизложенное соответствует правовой позиции, сформулированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 12845/10 и от 18.10.2011 N 5257/11.

Таким образом, поскольку истцом предъявлена к оплате ответчику стоимость холодной воды, использованной конечными потребителями не в качестве самостоятельного ресурса, а при производстве горячей воды, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ОАО "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом не принимаются, как неосновательные.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2012 по делу N А03-2809/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

М.Х. Музыкантова А.Л. Полосин