Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 09АП-40250/12

6 февраля 2013 г.

Дело N А40-73732/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 06.02.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола с/з секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВиЭмДжи Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2012 г., принятое судьей Панфиловой Г.Е. по делу N А40-73732/12

по иску ООО "ЭКСПо-лизинг" (ОГРН 1027703024733, местонахождение: 125009, г. Москва, Леонтьевский пер., д. 21/1, стр. 1)

к ООО "ВиЭмДжи Групп" (ОГРН 1097746646953, местонахождение: 109451, г. Москва, ул. Братиславская, д. 16, стр. 1, пом. 3)

о взыскании просроченной арендной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПо-лизинг" (арендодатель) предъявило иск к ООО "ВиЭмДжи Групп" (арендатор) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 24.02.2011 г. N 918-ФА просроченной арендной платы в размере 950000 руб. сроком уплаты, наступившим в период с 24.11.2011 г. по 24.04.2012 г. (за 6мес.) (расчет - т. 1 л.д. 50).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2012 г. (т. 1 л.д. 68) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 75-77).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, считаются надлежаще уведомленными применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: участвовали в судебном заседании суда первой инстанции до отложения (т. 1 л.д. 55, 56, 57); информация о судебном заседании суда первой инстанции после отложения размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 109);информация о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 108).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Договора финансовой аренды от 24.02.2011 г. N 918-ФА (т. 1 л.д. 6-35) сроком действия по февраль 2014 г., арендатор, получив объект аренды в пользование 05.04.2011 г. (т. 1 л.д. 36-37), встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом, а именно: не внесена арендная плата в размере 950000 руб. сроком уплаты, наступившим в период с 24.11.2011 г. по 24.04.2012 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно, руководствуясь ст.ст. 330, 614 ГК РФ, пришел к выводу о присуждению ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя образовавшейся задолженности.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о несоответствии обстоятельствам дела вывода суда первой инстанции о размере непогашенного долга по арендной плате, - является необоснованным.

Представленные Ответчиком суду апелляционной инстанции платежные документы: платежное поручение от 27.09.2012 г. N 177 на сумму 10000 руб. (т. 1 л.д. 82), 03.10.2012 г. N 182 на сумму 20000 руб. (т. 1 л.д. 98), 10.10.2012 г. N 192 на сумму 25000 руб. (т. 1 л.д. 99), 12.10.2012 г. N 198 на сумму 10000 руб. (т. 1 л.д. 100), 19.10.2012 г. N 203 на сумму 7000 руб. (т. 1 л.д. 101), 25.10.2012 г. N 209 на сумму 15000 руб. (т. 1 л.д. 102), 21.09.2012 г. N 170 на сумму 40000 руб. (т. 1 л.д. 103), платежные ордера от 06.08.2012 г. N 38 на сумму 30500 руб. (т. 1 л.д. 83), от 09.08.2012 г. N 38 на сумму 30000 руб. (т. 1 л.д. 84), от 17.08.2012 г. N 38 на сумму 30000 руб. (т. 1 л.д. 85), от 22.08.2012 г. N 38 на сумму 30000 руб. (т. 1 л.д. 86), от 31.08.2012 г. N 38 на сумму 30000 руб. (т. 1 л.д. 87), от 29.05.2012 г. N 38 на сумму 15000 руб. (т. 1 л.д. 88), от 18.06.2012 г. N 38 на сумму 20000 руб. (т. 1 л.д. 89), от 12.07.2012 г. N 38 на сумму 10000 руб. (т. 1 л.д. 90), от 16.07.2012 г. N 38 на сумму 15000 руб. (т. 1 л.д. 91), от 18.07.2012 г. N 38 на сумму 15000 руб. (т. 1 л.д. 92), от 19.07.2012 г. N 38 на сумму 15000 руб. (т. 1 л.д. 93), от 20.07.2012 г. N 38 на сумму 15000 руб. (т. 1 л.д. 94), от 24.07.2012 г. N 38 на сумму 15000 руб. (т. 1 л.д. 95), от 24.05.2012 г. N 38 на сумму 5647,86 руб. (т. 1 л.д. 96), содержащие ссылку в назначении платежа на Договор финансовой аренды от 24.02.2011 г. N 918-ФА, - не являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в силу ст.ст. 268, 270 АПК РФ, поскольку суду первой инстанции соответствующие документы представлены не были по причинам, относительно которых отсутствуют доказательства их уважительности.

При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что в случае возникновения на стороне Истца неосновательного обогащения за счет Ответчика в связи с получением Истцом арендной платы из Договора финансовой аренды сверх сумм, присужденных обжалуемым решением, в частности, в связи с бесспорным списанием арендной платы до вынесения судом первой инстанцией решения согласно представленного платежного ордера, - спор может быть урегулирован сторонами в порядке исполнения судебного акта или в общем порядке посредством обращения в суд с соответствующим иском.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2012 г. по делу N А40-73732/12 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Кораблева М.С. Левина Т.Ю.