Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 г. N 16АП-2007/10

г. Ессентуки

31 августа 2010 г.

Дело N А63-3836/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е. В. рассмотрев апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Друп" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2010 по делу N А63-3836/2010 (судья Карпель В. Л.) по иску КФХ "Друп" к администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края, с участием третьего лица - администрации муниципального образования города Ипатово Ипатовского района Ставропольского края о признании частично недействительным постановления Правительства Ставропольского края N 64-П от 16.04.2008,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба крестьянского (фермерского) хозяйства "Друп" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2010 по делу N А63-3836/2010.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 30.08.2010 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Друп" получена заявителем 06.08.2010 (почтовое уведомление N 514609).

В указанный в определении от 03.08.2010 срок заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края, администрации муниципального образования города Ипатово Ипатовского района Ставропольского края копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также копию оспариваемого решения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Друп" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2010 по делу N А63-3836/2010 заявителю.

Возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Друп" из федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 28.07.2010.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края

Приложение: Апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Жуков Е.В.