Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 11АП-1124/13

г. Самара

15 февраля 2013 г.

Дело N А65-30515/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Буртасовой О.И., Карпова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:

от истца - открытого акционерного общества "Альметьевские тепловые сети" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-5"" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ+5" - представитель Маулаветдинов И.Г., доверенность от 01.08.2012 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2012 года об отказе в обеспечении иска по делу N А65-30515/2012 (судья И.И. Валиахметов) по иску открытого акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г. Альметьевск, (ОГРН 1051605063410, ИНН 1644035607) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-5", г. Новосибирск, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ+5", г. Альметьевск, о взыскании долга в размере 11 084 003 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 540 333 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Альметьевские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-5" о взыскании долга в размере 11 084 003 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 540 333 руб. 65 коп.

Определением суда от 12 декабря 2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ+5".

В суд от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имеющиеся на банковских счетах банков и почтовых отделений Российской Федерации денежные средства ответчика, а также денежные средства, поступившие в будущем на корреспондентский счет банков и почтовых отделений на имя ООО "ЖЭУ-5".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2012 в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытого акционерного общества "Альметьевские тепловые сети" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители истца и ответчика, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица оставил разрешение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2012 об отказе в обеспечении иска по делу N А65-30515/2012 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом в соответствии с частью 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Арест денежных средств означает временное прекращение расходных операций по счету в пределах средств, на которые наложен арест.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества (денежных средств) у должника, а также действиями должника, предпринимаемыми для уменьшения объема его имущества путем заключения ряда сделок (п. 9).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

Заявление о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта мотивировано тем, что ответчик систематически собирает денежные средства с собственников помещений многоквартирных жилых домов, предназначенных и истцу, но не перечислят их на расчетный счет, также ответчик снялся с регистрационного учета по месту нахождения в г. Альметьевске и встал на регистрационный учет в г. Новосибирск.

Несмотря на то, что уклонение от исполнения обязательств не является безусловным основанием невозможности исполнения судебного акта, однако судом первой инстанции не была учтена вся совокупность обстоятельств, а именно изменение места нахождения ответчика, возбуждение в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-5" уголовного дела по факту хищения средств в общей сумме 4 511 000 руб., путем их присвоения в особо крупном размере (ч.4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды принимают обеспечительные меры, если заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Судебная коллегия полагает, что требования заявителя являются разумными и обоснованными, обеспечительная мера в виде ареста, связана с предметом спора, в результате ее принятие обеспечивается баланс интересов заинтересованных сторон, предотвращается нарушение интересов третьих лиц, а также снижается вероятность причинения истцу значительного ущерба.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление истца о принятии обеспечительных мер - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2012 года об отказе в обеспечении иска по делу N А65-30515/2012 отменить.

Заявление открытого акционерного общества "Альметьевские тепловые сети" о принятии обеспечительных мер - удовлетворить.

Наложить арест на имеющиеся на банковских счетах банков и почтовых отделений Российской Федерации денежные средства общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-5", а также денежные средства, поступившие в будущем на корреспондентский счет банков и почтовых отделений на имя общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-5" на сумму 11 084 003 руб. 30 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова В.В. Карпов