Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 12АП-1521/13

г. Саратов

14 февраля 2013 г.

Дело N А06-7761/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041 ИНН 3017041554 г.Астрахань) на решение арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2013 по делу N А06-7761/2012 (судья Гущина Т.С.)

по заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041 ИНН 3017041554 г.Астрахань)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Астраханской области (г.Астрахань)

о признании незаконным и отмене постановления N 65-А-03-12 от 18.10.2012 о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на решение арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2013 по делу N А06-7761/2012 о привлечении к административной ответственности.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2013 по делу N А06-7761/2012 подана 04.02.2013 (штамп арбитражного суда Астраханской области).

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы. Заявитель просит восстановить пропущенный срок в связи с получением обжалуемого решения 23.01.2013.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 16.01.2013.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 16.01.2013 истек 30.01.2013 в 24 часа 00 минут.

Как следует из материалов дела, представитель заявителя по доверенности Лычагина Е.С. присутствовала в судебном заседании, состоявшемся 15.01.2013, в её присутствии оглашен судебный акт, разъяснены порядок и сроки обжалования решения.

Решение от 16.01.2013 опубликовано в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет 19.01.2013.

Согласно части 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия решения направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня принятия лицам, участвующим в деле.

Согласно списку почтовых отправлений (почтовое отправление N 41401414038950) решение направлено заявителю судом первой инстанции 21.01.2013, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного частью 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получено заявителем 23.01.2013, что подтверждается информацией официального сайта Почты России и самим заявителем.

Заявитель жалобы не представил доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в том числе причин, препятствовавших ему обратиться с апелляционной жалобой в суд первой инстанции в период с 23.01.2013 (дня получения решения посредством почтовой связи) по 30.01.2013.

Таким образом, заявитель не воспользовался своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в десятидневный срок.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что отсутствует уважительность причин пропуска процессуального срока и считает необходимым в восстановлении срока отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (г.Астрахань) на решение арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2013 по делу N А06-7761/2012 отказать.

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (г.Астрахань) на решение арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2013 по делу N А06-7761/2012.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий один месяц.

Судья

Н.В. Луговской