Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 02АП-8497/12

г. Киров

13 февраля 2013 г.

Дело N А29-7007/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика - Пентиной И.Н., действующей на основании доверенности от 19.11.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Сысольский лесокомбинат" (ОГРН: 1021100987324, Республика Коми, Сысольский район, с.Визинга)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2012 по делу N А29-7007/2012, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарское монтажно-наладочное управление" (ОГРН: 1041100431239, г.Сыктывкар)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сысольский лесокомбинат" (ОГРН: 1021100987324, Республика Коми, Сысольский район, с.Визинга)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сыктывкарское монтажно-наладочное управление" (далее - Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Сысольский лесокомбинат" (далее - Лесокомбинат, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 209.996 руб. 82 коп. по договорам от 01.11.2008 N ДОГ-107, от 17.11.2008 N ДОГ -113, от 18.11.2008 N ДОГ-127, от 30.12.2009 N ДОГ-133, от 12.01.2010 N ДОГ-025, от 18.01.2010 N ДОГ-026, от 18.01.2011 N 013, от 21.03.2011 N ДОГ-1/11/047, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарское монтажно-наладочное управление" удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Сысольский лесокомбинат" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 29.10.2012 и принять по делу новый судебный акт.

До принятия постановления по делу стороны заключили мировое соглашение от 27.12.2012 и ходатайствуют об его утверждении, представив текст мирового соглашения на утверждение апелляционного суда в судебном заседании 07.02.2013.

Для корректировки и окончательного согласования с ответчиком условий мирового соглашения ответчик заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва.

Ходатайство ответчика апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

В заседании апелляционного суда 07.02.2013 объявлялся перерыв до 13.02.2013 - 11 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

После перерыва стороны в суд не явились, но представили подписанный текст мирового соглашения от 27.12.2012 и ходатайство об утверждении данного соглашения в отсутствие сторон.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном Главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Заключенное сторонами мировое соглашение от 27.12.2012 содержит следующие условия:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на стадии рассмотрения дела во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N А29-7007/2012 о взыскании с ответчика 271.873 рублей 26 копеек, в том числе задолженность в сумме 209.996 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53.604 рубля 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.272 рубля 02 копейки.

2.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 263.601 рубль 24 копейки, в том числе задолженность в сумме 209.996 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53.604 рубля 42 копейки по договорам от 01.11.2008 N ДОГ-107, от 17.11.2008 N ДОГ -113, от 18.11.2008 N ДОГ-127, от 30.12.2009 N ДОГ-133, от 12.01.2010 N ДОГ-025, от 18.01.2010 N ДОГ-026, от 18.01.2011 N 013, от 21.03.2011 N ДОГ-1/11/047.

Истец выражает свое согласие взамен исполнения обязательства на сумму 271.873 рубля 26 коп., вытекающих по договорам от 01.11.2008 N ДОГ-107, от 17.11.2008 N ДОГ -113, от 18.11.2008 N ДОГ-127, от 30.12.2009 N ДОГ-133, от 12.01.2010 N ДОГ-025, от 18.01.2010 N ДОГ-026, от 18.01.2011 N 013, от 21.03.2011 N ДОГ-1/11/047 и расходам на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 50% в рамках рассмотрения дела N А29-7007/2012 принять отступное.

3.В качестве отступного ответчик передает истцу следующее имущество: лесопогрузчик башенного типа КБ-572 Б (1990 года изготовления, Завод-изготовитель - Никопольский краностроительный завод, регистрационный номер 9175, заводской номер 511) в течение 3-х дней с даты подписания настоящего соглашения.

4.В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истец ходатайствует о возврате из бюджета половины уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления, что составит 4 136 руб. 01 коп., остальную половину уплаченной государственной пошлины ответчик возмещает истцу путем передачи отступного.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на ответчика. Ответчик ходатайствует о возврате из бюджета половины уплаченной им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, что составит 1 000 руб.

5.Настоящее мирового соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр в материалы дела N А29-7007/2012.

6.Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами известны и понятны".

Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд второй инстанции считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 27.12.2012 на основании статьи 141 названного Кодекса.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2 и 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В заключенном сторонами мировом соглашении вопрос о распределении расходов по делу между сторонами разрешен.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4, 5), 141, 142,150 (частью 2), 258, 268, 269 (пунктом 3), 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2012 по делу N А29-7007/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сысольский лесокомбинат" и обществом с ограниченной ответственностью "Сыктывкарское монтажно-наладочное управление" от 27.12.2012, следующего содержания:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на стадии рассмотрения дела во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N А29-7007/2012 о взыскании с ответчика 271.873 рублей 26 копеек, в том числе задолженность в сумме 209.996 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53.604 рубля 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.272 рубля 02 копейки.

2.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 263.601 рубль 24 копейки, в том числе задолженность в сумме 209.996 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53.604 рубля 42 копейки по договорам от 01.11.2008 N ДОГ-107, от 17.11.2008 N ДОГ -113, от 18.11.2008 N ДОГ-127, от 30.12.2009 N ДОГ-133, от 12.01.2010 N ДОГ-025, от 18.01.2010 N ДОГ-026, от 18.01.2011 N 013, от 21.03.2011 N ДОГ-1/11/047.

Истец выражает свое согласие взамен исполнения обязательства на сумму 271.873 рубля 26 коп., вытекающих по договорам от 01.11.2008 N ДОГ-107, от 17.11.2008 N ДОГ -113, от 18.11.2008 N ДОГ-127, от 30.12.2009 N ДОГ-133, от 12.01.2010 N ДОГ-025, от 18.01.2010 N ДОГ-026, от 18.01.2011 N 013, от 21.03.2011 N ДОГ-1/11/047 и расходам на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 50% в рамках рассмотрения дела N А29-7007/2012 принять отступное.

3.В качестве отступного ответчик передает истцу следующее имущество: лесопогрузчик башенного типа КБ-572 Б (1990 года изготовления, Завод-изготовитель - Никопольский краностроительный завод, регистрационный номер 9175, заводской номер 511) в течение 3-х дней с даты подписания настоящего соглашения.

4.В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истец ходатайствует о возврате из бюджета половины уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления, что составит 4 136 руб. 01 коп., остальную половину уплаченной государственной пошлины ответчик возмещает истцу путем передачи отступного.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на ответчика. Ответчик ходатайствует о возврате из бюджета половины уплаченной им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, что составит 1 000 руб.

5.Настоящее мирового соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр в материалы дела N А29-7007/2012.

6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами известны и понятны".

Прекратить производство по делу N А29-7007/2012 Арбитражного суда Республики Коми.

Возвратить ООО "Сыктывкарское монтажно-наладочное управление" 4 136 руб. 01 коп. излишне уплаченной по платежному поручению N 359 от 03.08.2012 государственной пошлины за подачу искового заявления.

Выдать справку.

Возвратить Манылову Александру Александровичу 1 000 руб. излишне уплаченной по квитанции от 19.12.2012 государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать справку.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Сысольский лесокомбинат" условий мирового соглашения Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов