Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 07АП-11253/12

г. Томск

11 февраля 2013 г.

Дело N А45-24105/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Кардополовой

при участии в судебном заседании:

от истца: Евтухов М.О. (Доверенность от 27.01.2012, паспорт)

от ответчика: Глушкова И.В. (Доверенность от 28.12.2012, паспорт)

от третьего лица: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2012 г. по делу N А45-24105/2012 (судья С.Ф. Шевченко)

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г. Москва, в лице Управления федеральной почтовой связи Новосибирской области - филиала ФГУП "Почта России" к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, третье лицо: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Новосибирской области - филиала ФГУП "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") обратилась в арбитражный суд с уточненными в ходе судебного разбирательства требованиями к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, с привлечением в качестве третьего лица Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - третье лицо), о признании права Российской Федерации на нежилые помещения N N 1-10, 11, (1/2), 16 общей площадью 195 кв.м. по данным технического паспорта ФГУП "Ростехинвентаризация" от 11.09.2012, инвентарный номер 0:401:379:007007100:0001:20002, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Б. Богаткова, 180; признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения NN 1 -10, 11, (1/2), 16 общей площадью 195 кв.м. по данным технического паспорта ФГУП "Ростехинвентаризация" от 11.09.2012, нвентарный номер 50:401:379:007007100:0001:20002, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Б. Богаткова, 180.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на статьи 208, 224, 299, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по делу, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, исследованы доказательства имеющие значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ФГУП "Почта России" не представлено доказательств, владения объектом общей площадью 60, 5 кв.м, возникновения права собственности на спорный объект, кроме того истцом пропущен срок исковой давности.

ФГУП "Почта России" и третье лицо в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда первой инстанции от 08.11.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, третье лицо своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направило. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил отказ от иска в части требований о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения N 11 (1/2), 16 общей площадью 17,7 кв. м по адресу: г.Новосибирск, ул. Бориса Брыткова, 180, в остальной части возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил решение оставить без изменения.

Представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы в части неправомерного признания за ФГУП "Почта России" права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения N 11 (1/2), 16 общей площадью 17,7 кв. м. Просила решение в данной части отменить и принять новый судебный акт. Представитель ответчика не возражала против принятия отказа истца от части исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ истца от части заявленных требований, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем истца Евтуховым М.О., полномочия которого на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 27.01.2012 г., в связи с чем принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2012 года в указанной выше части подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части нежилого помещения представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы не настаивала.

Из материалов дела следует, что нежилые помещения закреплены за истцом распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области от 27.01.2006 года N 86-р "О закреплении федерального имущества за Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" (далее - распоряжение).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2010 года по делу N А45-8731/06-43/228 признано законным и обоснованным, включение в распоряжение нежилых помещений общей площадью 240,1 кв.м. по вышеуказанному адресу.

В соответствии со справкой об изменении технических характеристик объекта недвижимости от 12.09.2012 N 54000-44779/2012 общая площадь нежилых помещений распложенных на 1 этаже по адресу: г. Новосибирск, Бориса Богаткова, 180, составляет 237,8 кв.м.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что его требования являются обоснованными и подтвержденными документально.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

В силу пункта 3 статьи 24 Федерального закона от 17.07.1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" имущество организаций Федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, а также учитывая правовую позицию Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 59 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришёл к выводу, что с требованием о защите нарушенных прав может обращаться как сам собственник, так и лицо, которому имущество принадлежит на ином праве - праве хозяйственного ведения; предъявление иска о признании права федеральной собственности на спорное имущество имеет целью восстановление нарушенного вещного права федерального учреждения - права хозяйственного ведения с учетом одобрения иска собственником имущества в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, исходил из того, спорное нежилое помещение не подлежало включению в муниципальную собственность в силу прямого указания закона, что свидетельствует о принадлежности его на праве федеральной собственности и праве хозяйственного ведения ФГУП "Почта России".

При таких обстоятельствах, в остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2012 г. по делу N А45-24105/2012 в части удовлетворения требований о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения N 11 (1/2), 16 общей площадью 17,7 кв. м отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева И.И. Терехина