Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2008 г. N 16АП-2/08

г. Ессентуки

04 февраля 2008 г.

Дело N А63-2002/06-С7

Судья Жуков Е. В., рассмотрев апелляционную жалобу N б/н от 24.01.2008 г. ЖСК "50 лет Октября" г. Ставрополь на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.07г. по делу N А63-2002/06-С7 (судья Карташова В.П.) по заявлению ЖСК "50 лет Октября" г. Ставрополь к администрации г. Ставрополя о признании недействительными постановлений администрации г. Ставрополя N 3645 от 27.09.2005 г. и N 3647 от 27.09.2005 г.

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба N б/н от 21.12.2007 г. ЖСК "50 лет Октября" г. Ставрополь на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.07г. по делу N А63-2002/06-С7.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

30.01.2008 г. повторно подана апелляционная жалоба N б/н ЖСК "50 лет Октября" г. Ставрополь на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.07г. по делу N А63-2002/06-С7.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.07г. по делу N А63-2002/06-С7 подана в арбитражный суд 24.01.2008 г. по истечении месячного срока подачи апелляционной жалобы.

Осуществляя состязательность процесса, исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (ст. 7,8 п. 2 ст. 115 АПК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда. Приложенной доверенностью N 7 от 23.12.2007 г. такое право не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 62, ч.1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу N б/н от 24.01.2008 г. ЖСК "50 лет Октября" г. Ставрополь на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.07г. по делу N А63-2002/06-С7 заявителю ЖСК "50 лет Октября".

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 АПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и преложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

Жуков Е. В.