Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 13АП-2144/13

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2013 г.

Дело N А56-42859/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭнергоСтрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 по делу N А56-42859/2012(судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "ЭнергоСтрой"

к ОАО "Энергомонтажный Поезд N 752"

о взыскании 4 432 963 руб. 26 коп.

установил:

ООО "ЭнергоСтрой" 09.01.2013 обратилось с апелляционной жалобой на решение от 09.12.2012, которая в связи с допущенными при подаче жалобы нарушениями определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013, оставлена без движения до 06.03.2013.

12.02.2013 в материалы дела от подателя жалобы поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2144/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

М.М. Герасимова