Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 08АП-363/13

город Омск

13 февраля 2013 г.

Дело N А46-26980/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-363/2013) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" на решение Арбитражного суда Омской области от 10 декабря 2012 года по делу N А46-26980/2012 (судья Целько Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 5501203579, ОГРН 1075543013083; 644083, Омская обл., г. Омск, ул. Коммунальная, 2, 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" (ИНН 5539014299, ОГРН 1085539000073; 646250, Омская область, Черлак Рабочий поселок, ул. Мельникова, 173, 1) о взыскании 203 743 руб. 15 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22 января 2013 года по делу N А46-26980/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 года по делу N А46-26980/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" (далее - ООО "Управляющая компания "Партнер") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4, части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 12 февраля 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 22 января 2013 года по делу N А46-26980/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Управляющая компания "Партнер" 28 января 2013 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 68 29459 5, 644099 68 29460 1 и 644099 68 29458 8.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах, конверт

Судья

А.Н. Глухих