Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 01АП-743/13

г. Владимир

08 февраля 2013 г.

Дело N А79-12259/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2013.

Полный текст постановления изготовлен 08.02.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вояж-Тур" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2012 по делу N А79-12259/2012, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСПЕРСОНАЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "Вояж-Тур" о взыскании 1 016 390 руб. 45 коп. без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСПЕРСОНАЛ" (далее - ООО "РОСПЕРСОНАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском с обществу с ограниченной ответственностью "Вояж-Тур" (далее - ООО "Вояж-Тур", ответчик) о взыскании 1 016 390 руб. 45 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 161, 167, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по привлечению для международных программ клиентов в своем городе по агентскому договору от 26.08.2011 N 71.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2012 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании судом рассмотрено ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В удовлетворении данного ходатайства о передаче дела по подсудности судом первой инстанции на данной стадии рассмотрения дела отказано, что отражено в мотивировочной части определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Вояж-Тур" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части оставления без удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Апеллянт считает, что правоотношения, на которые ссылается истец, не могут быть квалифицированы как возникшие в рамках договора, в связи с чем рассмотрение дела должно осуществляться в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения ответчика.

ООО "РОСПЕРСОНАЛ" в отзыве на апелляционную жалобу возразило против доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции определены в части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, судом апелляционной инстанции проверена законность обжалуемого определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2012 в части отказа в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Из материалов дела следует, что 26.08.2011 между ООО "РОСПЕРСОНАЛ" (принципал) и ООО "Вояж-Тур" (агент) заключен агентский договор N 71, по условиям которого агент обязался совершать юридические действия, связанные с информационным обслуживанием по вопросам образования за рубежом, прохождения языковых и неязыковых курсов, учебной практики, программ культурного обмена, иммиграции, получения временного, постоянного места жительства, визовых процессов, а принципал обязался выплатить агенту вознаграждение за исполнение агентских функций.

Судом установлено, что на основании счета от 15.06.2012 N 29 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в сумме 438 470 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.06.2012 N 93. Из указанного счета следует, что он предъявлен ответчиком за "Работу в Финляндии" по агентскому договору от 26.08.2011 N 71.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ООО "Вояж-Тур", истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, в качестве доказательств перечисления спорных денежных средств представил платежные поручения.

В пункте 4.4 договора от 26.08.2011 сторонами согласовано, что в случае невозможности разрешения споров в досудебном порядке они подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Российской Федерации по месту нахождения принципала.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.10.2012 ООО "РОСПЕРСОНАЛ" зарегистрировано по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, Московский проспект, д. 34/2.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Вояж-Тур" в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области и назначил дело к судебному разбирательству в Арбитражном суде Чувашской Республики по местонахождению ООО "РОСПЕРСОНАЛ".

При этом суд обоснованно исходил из договорной подсудности спора по месту нахождения головного предприятия ООО "РОСПЕРСОНАЛ", поскольку истец ссылается на договорные обязательства сторон, а также дал надлежащую оценку платежным документам, представленным в обоснование исковых требований.

Довод заявителя о том, что при заключении договора ему не было известно о нахождении головного предприятия истца в г.Чебоксары, не может быть принят во внимание, поскольку стороны согласовали в договоре указанное условие о подсудности; место нахождения ООО "РОСПЕРСОНАЛ" подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым с учетом конкретных обстоятельств дела. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2012 принятое по делу N А79-12259/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вояж-Тур" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова Т.С. Родина