Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 17АП-12160/12

г. Пермь

14 февраля 2013 г.

Дело N А60-32416/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н.Г.,

судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аветисян Е.А.,

при участии:

от истца: Еремина Н.Б. по доверенности от 12.12.2012 г. N СЭСБ-286

от ответчика: Фролов С.А., протокол от 22.04.2009 г. N 5

от третьего лица - ООО "Региональные электрические системы": Решетников И.В. по доверенности от 23.01.2013 г. N 12

от третьих лиц - ОАО "МРСК Урала", ОАО "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат", ООО "Чкаловские коммунальные системы", ГУП Свердловской области "Облкоммунэнерго", ООО "Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс" представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сигаево Плюс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 декабря 2012 года

по делу N А60-32416/2012

принятое судьей Комлевой О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" (ОГРН 1036602662370, ИНН 6658165394)

третьи лица: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", открытое акционерное общество "Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат", общество с ограниченной ответственностью "Региональные энергетические системы", общество с ограниченной ответственностью "Чкаловские коммунальные системы", государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс"

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" 66 441 582 руб. 50 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с ноября 2011 г. по июнь 2012 г.

В судебном заседании 14.11.2012 г. судом первой инстанции принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 61 707 222 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2012 г. исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 61 707 222 руб. 88 коп. основного долга, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Не согласившись с данным решением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ОАО "МРСК Урала" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 г. апелляционная жалоба общества принята к производству, судебное заседание назначено на 14.02.2013 г. на 11 час. 45 мин.

13.02.2012 г. в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство, в котором ОАО "МРСК Урала" на основании ст. 49, 265 АПК РФ заявило отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Апелляционным судом отказ ОАО "МРСК Урала" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит ему возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2012 г. по делу N А60-32416/2012 прекратить.

Возвратить ОАО "МРСК Урала" из федерального бюджета уплаченную в соответствии с платежным поручением N 7884 от 19.12.2012 г. госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

Л.В. Дружинина В.Ю. Назарова