Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 11АП-1112/13

г. Самара

13 февраля 2013 г.

Дело N А65-19015/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу Губарева Александра Олеговича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2012 года о возврате заявления о пересмотре определения от 13.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А65-19015/2009 (судья С.И. Коротенко) по заявлению открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажИнвест", г. Набережные Челны, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ОАО "КамАЗ" по делу N И-070/2009,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Третейского суда при ОАО "КАМАЗ" по делу И-070/2009 по иску открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажИнвест" о взыскании 20.000.000 рублей - суммы основного долга, 887.671 рубля 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 828.493 рублей 15 копеек пени за просрочку возврата суммы займа и 26.210 рублей 57 копеек пени за просрочку оплаты начисленных процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2009 заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Третейского суда при ОАО "КАМАЗ" по делу N И-070/2009 удовлетворено.

Губарев Александр Олегович обратился с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2009 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2012 заявление Губарева Александра Олеговича возвращено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Губарев Александр Олегович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2012 года о возврате заявления о пересмотре определения от 13 августа 2009 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А65-19015/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Для подачи заявлений о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам законодательно установлен пресекательный срок.

В силу частей 1 и 3 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 Кодекса, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 Кодекса). При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи Кодекса, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 Кодекса, восстановлению не подлежит. В связи с этим если истек определенный частью 1 статьи 312 Кодекса срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 Кодекса) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 Кодекса шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано 27 ноября 2012, то есть за пределами предусмотренного частью 3 статьи 312 Кодекса шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (в данном случае с 27.04.2012).

При этом в силу пункта 20 Постановления Пленума N 52 пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса.

Введение такого пресекательного шестимесячного срока направлено на обеспечение принципа правовой определенности в аспекте стабильности (определенности) судебных актов, что соответствует практике Европейского суда по правам человека по применению статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о возвращении заявления Губарева А.О. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2009 является правильным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются как неправомерные.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2012 года о возврате заявления о пересмотре определения от 13.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А65-19015/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Губарева Александра Олеговича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина Н.А. Селиверстова