Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 03АП-841/13

г. Красноярск

14 февраля 2013 г.

Дело N А33-11049/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Н.Н. Белан,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Северо-Енисейского района Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2012 года по делу N А33-11049/2012 принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Корона" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению "Служба заказчика-застройщика Северо-Енисейского района", о взыскании денежной суммы, внесенной в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе в размере 367 919,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 408,61 рублей, в случае недостаточности денежных средств и имущества муниципального казенного учреждения "Служба заказчика-застройщика Северо-Енисейского района" взыскать 367 919,30 рублей, 13 408,61 рублей в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования Северо-Енисейский район Красноярского края, а также 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Производство по делу в части взыскания 367 919,30 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2012 года в удовлетворении иска в части взыскания 13 408,61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 28 908 рублей судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, администрация Северо-Енисейского района Красноярского края обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 18 декабря 2012 года. Апелляционная жалоба, согласно почтовому штампу на конверте, направлена в Арбитражный суд Красноярского края 26 января 2013 года. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 18 января 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Администрация Северо-Енисейского района Красноярского края ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявила.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах;

3. конверт.

Судья

Н.Н. Белан