Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 09АП-58/13

г. Москва

12 февраля 2013 г.

Дело N А40-78223/12-51-694

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: В.С. Гарипова, Б.С. Веклича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шалаевым,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Новая Индустриальная Компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2012 г.

по делу N А40-78223/12-51-694 принятое судьей Т.В. Васильевой

по иску ЗАО "Новая Индустриальная Компания" (ИНН 7451066889,ОГРН 1027402930653)

к ответчикам:

1) ООО "Русское агентство недвижимости" (ИНН 7720559934, ОГРН 1067746992587),

2) Правительство города Москвы (ОГРН 1077764783040),

3) Департамент имущества города Москвы (ИНН 7707058720, ОГРН 1027700149410),

4) Государственное природоохранное бюджетное учреждение города "Управление особо охраняемыми природными территориями по Восточному административному округу города Москвы" (ОГРН 1087746155925)

о взыскании 1531138 руб. 89 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Андреев В.В., по доверенности от 20.04.2012;

От ответчиков: от ООО "Русское агентство недвижимости": Горегляд М.С., по доверенности от 01.11.2012; от Департамент имущества города Москвы: Лыкова Е.В., по доверенности от 29.12.2012; от Правительство города Москвы: Круглова Т.А., по доверенности от 24.12.2012; от Государственное природоохранное бюджетное учреждение города "Управление особо охраняемыми природными территориями по Восточному административному округу города Москвы": Дорофеева М.Ю., по доверенности от 09.01.2013;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Новая Индустриальная Компания" заявлены исковые требования о взыскании с ООО "Русское агентство недвижимости" 1023873 руб. 89 коп., в т.ч. 344893 руб. 18 коп. основного долга, 600000 руб. неустойки, 78980 руб. 71 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - 3 комплекса детских "зимних" горок путем их реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 6000000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2012 г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Русское агентство недвижимости" в пользу Закрытого акционерного общества "Новая Индустриальная Компания" 300000 руб. долга.

Взыскано также с Общества с ограниченной ответственностью "Русское агентство недвижимости" в доход федерального бюджета 17873 руб. 88 коп. госпошлины.

Взыскано с Закрытого акционерного общества "Новая Индустриальная Компания" в доход федерального бюджета 15915 руб. 93 коп. госпошлины.

В указанной части решение обжаловано ООО "Русское агентство недвижимости" в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Кроме того, обжалуемым решением в удовлетворении остальной части иска к ООО "Русское агентство недвижимости" отказано. В удовлетворении иска к Управлению делами Мэра и Правительства Москвы (Правительство Москвы) отказано. В удовлетворении иска к Департаменту имущества города Москвы отказано. В удовлетворении иска к Государственному природоохранному бюджетному учреждению города Москвы "Управление особо охраняемыми природными территориями по Восточному административному округу города Москвы" отказано.

Между тем, в указанной части решение не обжалуется ответчиком.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда ЗАО "Новая Индустриальная Компания" заявило отказ от иска в части взыскания 781168 (семьсот восемьдесят одной тысячи ста шестидесяти восьми) рублей 34 (тридцати четырех) копеек и от требований об обращении взыскания на имущество (горки). Указанная сумма состоит (согласно заявлению истца) из 224893 руб. 18 коп. основного долга, 477294 руб. 45 коп. договорной неустойки, 78980 руб. 71 коп. процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

В силу статьи 49 АПК РФ заявление подлежит удовлетворению. Производство по настоящему делу подлежит прекращению в указанной части.

Кроме того, стороны фактически согласовали между собой размер основной задолженности 120000 (сто двадцать тысяч) рублей и сумму неустойки подлежащей уплате за просрочку оплаты задолженности 122705 (сто двадцать две тысячи семьсот пять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции признает решение подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела между ЗАО "Новая Индустриальная Компания" и ООО "Русское агентство недвижимости" был заключён договор N 2811 от 28.11.2011 г., в соответствии с которым первый передал второму товар - комплекс детских "зимних" горок на сумму 6000000 руб., а последний товар принял, что подтверждается товарной накладной N 1218 от 09.12.2011 г. с подписью уполномоченных лиц, но произвел оплату полученного товара частично, согласно расчету истца, сумма задолженности на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции составляет 120000 руб. 00 коп.

Ответчик признал задолженность в указанной сумме, в связи с чем, заявленные требования в данной части являются обоснованными.

Истцом, с учетом уточнения иска, также заявлено требование к ООО "Русское агентство недвижимости" о взыскании неустойки на основании п. 8.2 договора по состоянию на 15.06.2012 года в размере 122705 (сто двадцать две тысячи семьсот пять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Истец уточнил исковые требования на основании контррасчета ответчика представленного в материалы дела при рассмотрении дела судом первой инстанции (т. 2 л.д. 52).

Неустойка рассчитана за просрочку предварительной оплаты с 02.12.2011 по 04.12.2011 года, за просрочку второй суммы по п. 4.1 договора за период с 14.12.2011 по 29.12.2011 года, после частичного погашения долга с 29.12.2011 по 15.06.2012 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными. В материалах дела имеется соответствующий расчет, который судом проверен и является верным.

В связи с чем, обжалуемое решение подлежит изменению в указанной части.

В иске к Управлению делами Мэра и Правительства Москвы (Правительство Москвы), Департаменту имущества города Москвы, Государственному природоохранному бюджетному учреждению города Москвы "Управление особо охраняемыми природными территориями по Восточному административному округу города Москвы" судом первой инстанции отказано. В указанной части решение не обжалуется.

Расходы по оплате госпошлины по делу относятся на стороны в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ООО "Русское агентство недвижимости" (ИНН 7720559934, ОГРН 1067746992587)подлежит взысканию в доход федерального бюджета 7854 (семь тысяч восемьсо пятьдесят четыре тысячи) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Руководствуясь ст. ст. 49, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012 г. по делу N А40-78223/12-51-694 изменить.

Принять отказ ЗАО "Новая Индустриальная Компания" (ИНН 7451066889,ОГРН 1027402930653) от иска в части взыскания 781168 (семьсот восемьдесят одной тысячи ста шестидесяти восьми) рублей 34 (тридцати четырех) копеек и от требований об обращении взыскания на имущество (горки).

Прекратить производство по делу N А40-78223/12-51-694 в указанной части.

Взыскать с ООО "Русское агентство недвижимости" (ИНН 7720559934, ОГРН 1067746992587) в пользу ЗАО "Новая Индустриальная Компания" (ИНН 7451066889,ОГРН 1027402930653) основной долг 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку 122705 (сто двадцать две тысячи семьсот пять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с ООО "Русское агентство недвижимости" (ИНН 7720559934, ОГРН 1067746992587) в доход федерального бюджета 7854 (семь тысяч восемьсо пятьдесятчетыре тысячи) рублей 12 (двенадцать) копеек.

В остальной части Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012 г. по делу N А40-78223/12-51-694 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

В.С. Гарипов Б.С. Веклич