Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 17АП-2069/13

г. Пермь

13 февраля 2013 г.

Дело N А60-38276/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ясиковой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Отдела надзорной деятельности по г. Нягань и Октябрьскому району Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - ЮГРА

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 ноября 2012 года

по делу N А60-38276/2012

по заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Уральский политехнический колледж" (ОГРН 1026604959776, ИНН 6660008060)

к Отделу надзорной деятельности по г. Нягань и Октябрьскому району Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - ЮГРА

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.02.2013 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2012 года по делу N А60-38276/2012 по заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Уральский политехнический колледж" к Отделу надзорной деятельности по г. Нягань и Октябрьскому району Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - ЮГРА.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, 620075.

Кроме того, в приложении к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы (п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ), не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы заявителю - Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области "Уральский политехнический колледж" (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст. 259 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Отделу надзорной деятельности по г. Нягань и Октябрьскому району Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - ЮГРА.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Ясикова