Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 05АП-11554/12

г. Владивосток

12 февраля 2013 г.

Дело N А51-21294/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 07 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" в лице Операционного офиса N 18 в г. Владивосток ОАО "АТБ",

апелляционное производство N 05АП-11554/2012

на решение от 08.11.2012 года

по делу N А51-21294/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" в лице Операционного офиса N 18 в г. Владивосток ОАО "АТБ"

к Открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" в лице Дальневосточного филиала ОАО "РСТК"

о взыскании 57 397 рублей 87 копеек

при участии:

от истца: Потийчук Е.А. - представитель по доверенности N 02-2127 от 28.12.2011 (сроком действия по 10.03.2013 со специальными полномочиями);

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании 57 397 рублей 87 копеек страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2012 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования. Считал, что страховым случаем является причинение вреда жизни или здоровью застрахованного лица независимо от причин причинения такого вреда. Указал, что заболевание застрахованного лица было выявлено и развилось после заключения договора страхования.

От ответчика в адрес суда апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не сообщил. Суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, провёл судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Представитель истца огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение Арбитражного суда Приморского края просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 19.03.2010 между Хивриной Натальей Ивановной (заемщик) и открытым акционерным обществом "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (банк) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 64 643 рубля 74 копейки по ставке 0,09% в день на срок 60 месяцев (до 19.03.2015).

В обеспечение кредитного договора (пункт 4.2.14) между Хивриной Натальей Ивановной (страхователь, застрахованный) и обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ДАЛЬСТАР" (страхователь) заключен договор личного страхования (полис N 10/НС/00040217) на срок с 00 часов 00 минут 20.03.2010 по 24 часов 00 минут 19.03.2015. Страховая сумма - 64 643 рубля 74 копейки. Объектом страхования является имущественные интересы застрахованного лица, связанные с его жизнью, здоровьем и трудоспособностью; страховыми событиями - последствия несчастного случая и заболевания: "смерть застрахованного", "инвалидность 1-ой группы, 2-ой группы, 3-ей группы", последствия заболевания: "смерть застрахованного". По страховому событию "смерть застрахованного" страховое обеспечение выплачивается в размере 100% от страховой суммы. Выгодоприобреталем по договору страхования указано открытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

05.09.2011 Хиврина Наталья Ивановна умерла, что подтверждается справкой о смерти N 5188 и свидетельством о смерти II-BC N 527534 от 07.09.2011. Согласно указанным документам смерть вызвана болезнью застрахованного циррозом печени.

Согласно пояснениям ответчика в августе 2011 года ООО СК "Дальстар" было ликвидировано, о чем управляющей филиалом "АТБ" в г. Владивостоке Талызиной А.Н. направлено уведомление. Все обязательства по заключенным договорам страхования, в том числе по договору с Хивриной Натальей Ивановной (полис N 10/НС/00040217) переданы ответчику. Факт передачи прав и обязанностей по указанному договору подтверждаются запросом на согласование страхователя на замену страховщика. Данное согласие от страховщика было получено, о чем свидетельствуют подпись Талызиной А.Н. на запросе и печать организации.

Впоследствии между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого страховщик подтверждает, что ОАО "Русская страховая транспортная компания" является надлежащим страхователем и принимает на себя обязанности страховщика по договору страхования, заключенному 19.03.2010 между ООО СК "ДАЛЬСТАР" и Хивриной Натальей Ивановной - страховой полис N 10/НС/00040217. Стороны согласились о том, что обязанности страховщика по вышеуказанному договору страхования ОАО "Русская страховая транспортная компания" принимает на условиях Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных ответчиком 22.04.2008.

15.12.2011 банк как выгодоприобреталь по договору страхования обратился к ответчику с требованием об уплате страхового возмещения, в связи со смертью Хивриной Натальей Ивановной в период действия договора страхования. По расчетам истца сумма страхового возмещения подлежащая выплате банку составляет 57 397 рублей 87 копеек.

Письмом от 15.02.2012 N 40 ответчик сообщил истцу, что для решения вопроса о страховой выплате необходимо предоставить выписку из амбулаторной карты застрахованной с указанием анамнеза заболевания: Цирроз печени, а именно когда данное заболевание было выявлено впервые, этиология данного заболевания; когда впервые застрахованная обратилась в ЛПУ по заболеванию, явившемуся причиной развития цирроза печени. В ответ на запрос истец 12.04.2012 предоставил справку ВК 63 КГБУЗ "Владивостокская поликлиника N 6".

Письмом от 03.10.2012 страховщик отказал в выплате страхового возмещения на основании того, что цирроз печени является хроническим прогрессирующим заболеванием, и смерть в результате указанного события не является страховым случаем.

Не согласившись с отказом ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю.

В силу пунктов 4.1, 4.1.5 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных 22.04.2008 ОАО "Русская страховая транспортная компания", страховым случаем признаются внезапные непредвиденные и непреднамеренные для страхователя (застрахованного лица) обстоятельства, происшедшие в период действия договора страхования и приведшие, в том числе к смерти застрахованного лица, вследствие внезапно возникших острых заболеваний, за исключением указанных в пункте 4.2. настоящих Правил.

Согласно пункту 4.2 Правил страхования не считаются случайными обстоятельства, вызванные профессиональными или общими хроническими заболеваниями, самоубийством или покушением на самоубийство, умышленными действиями страхователя (застрахованного лица).

В соответствии со справкой о смерти N 5188, свидетельством о смерти II-BC N 527534 от 07.09.2011 смерть вызвана болезнью застрахованного циррозом печени. Как следует из справки ВК N 63 от 12.04.2012 заболевание (цирроз печени, смешанной этиологии, декомпенсированный, асцит, с-м портальной гипертензии) впервые выявлено в ГКБ N 4 г. Владивостока, где Хиврина Наталья Ивановна находилась с 20.09.2010 по 06.10.2010.

Учитывая, что цирроз печени является хроническим заболеванием, которое не могло развиться за один год с момента его выявления, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что произошедшее событие не является страховым случаем, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2012 года по делу N А51-21294/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич С.М. Синицына