Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 03АП-5813/12

г. Красноярск

12 февраля 2013 г.

Дело N А33-11992/2012

Резолютивная часть определения объявлена "12" февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "12" февраля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания "МЕКРАН" (ИНН 2460007827, ОГРН 1022401790806, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" октября 2012 года по делу

N А33-11992/2012, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КрафтЛайн" (ИНН 2411019361, ОГРН 1092411000263, далее - ООО "КрафтЛайн") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания "МЕКРАН" (ИНН 2460007827, ОГРН 1022401790806, далее - ООО "Деревообрабатывающая компания "МЕКРАН") о взыскании 461 340 рублей 06 копеек долга за поставленный товар и 18 200 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2012 исковые требования ООО "КрафтЛайн" удовлетворены: с ООО "Деревообрабатывающая компания "Мекран" в пользу ООО "КрафтЛайн" взыскано 461 340 рублей 06 копеек долга, 27 917 рублей 20 копеек процентов, а также 12 785 рублей 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ООО "Деревообрабатывающая компания "Мекран" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21.01.2013.

В судебном заседании 21.01.2013 в порядке 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлены перерывы до 28.01.2013, до 12 час. 30 мин., до 17 час. 25 мин.

Определением от 28.01.2013 Третий арбитражный апелляционный суд отложил рассмотрение спора на 12.02.2013, 10 час. 30 мин.

В судебное заседание 12.02.2013 представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В Третий арбитражный апелляционный суд 11.02.2013 поступило ходатайство ООО "Деревообрабатывающая компания "Мекран" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, полномочия Карловой Е.Н., подписавшей ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются доверенностью от 24.09.2012

N К-12-52/ДОК (сроком по 24.09.2013), ходатайство заявителя апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. Таким образом, уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания "МЕКРАН" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" октября 2012 года по делу N А33-11992/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания "МЕКРАН" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.11.2012 N 3629.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан