Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 11АП-16557/12

г. Самара

12 февраля 2013 г.

Дело N А72-8577/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного инспектора г.Димитровграда по пожарному надзору Фокина Александра Владимировича

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2012 года по делу N А72-8577/2012 (судья Ипполитова И.В.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание" (ОГРН 1057302015792, ИНН 7302029908), Ульяновская область, г.Димитровград,

к Главному управлению МЧС России по Ульяновской области (ОГРН 1047301019810, ИНН 7325050261), г.Ульяновск,

Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ульяновской области, г.Ульяновск,

государственному инспектору г.Димитровграда по пожарному надзору Фокину Александру Владимировичу, Ульяновская область, г.Димитровград,

о признании незаконным и отмене предписания от 31 мая 2012 года N 155/1/48 в части пунктов 1,3,5-49,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 года апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2012 года по делу N А72-8577/2012 оставлена без движения в срок до 22 января 2013 года, как поданная с нарушением требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Главному управлению МЧС России по Ульяновской области, Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ульяновской области копий апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Поскольку в суд вернулся конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения по истечении срока хранения, то срок для устранения нарушений был продлен до 12 февраля 2013 года.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 12 февраля 2013 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить государственному инспектору г.Димитровграда по пожарному надзору Фокину Александру Владимировичу апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке кассационного производства.

Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 11 листах и конверт.

Судья

В.Е. Кувшинов