Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 12АП-239/13

г. Саратов

14 февраля 2013 г.

Дело N А57-16198/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, г. Самара),

на решение арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2012 года

по делу N А57-16198/2012, (судья Братченко В.В.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, г. Самара),

к муниципальному унитарному предприятию "Городской центр размещения рекламы" (ИНН 6450029473, ОГРН 1026402205279, г.Саратов),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - закрытое акционерное общество "Производственное - ремонтное предприятие "Теплоремонт", г.Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2008 года N 52841т, за период с 01.02.2012 года по 29.02.2012 года, в размере 80 883, 54 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2012 года по делу N А57-16198/2012.

Определением от 17 января 2013 года данная жалоба была оставлена без движения до 13 февраля 2013 года, в виду отсутствия доказательств направления апелляционной жалобы сторонам. Указанное определение получено открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" 23 января 2013 года, что подтверждено почтовым уведомлением N 410031 55 78242 2.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания".

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.А. Дубровина