Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 10АП-11174/12

г. Москва

13 февраля 2013 г.

Дело N А41-31100/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Унитарного муниципального предприятия "Лобненская Теплосеть": Бахтырев И.В., представитель (доверенность N 774 от 17.01.2013 г.); Носов Г.Ю., представитель (доверенность N 137 от 04.02.2013 г.),

от ответчика - Закрытого акционерного общества "Лобненский завод растительных масел": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Лобненский завод растительных масел" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2012 года по делу N А41-31100/12, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по иску Унитарного муниципального предприятия "Лобненская Теплосеть" к Закрытому акционерному обществу "Лобненский завод растительных масел" о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии N 48 от 01 января 2011 года в сумме 8 368 068 руб. 19 коп., неустойки в размере 380 643 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

Унитарное муниципальное предприятие "Лобненская Теплосеть" (далее - УМП "Лобненская Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Лобненский завод растительных масел" (далее - ЗАО "Лобненский завод растительных масел") о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии N 48 от 01 января 2011 года в сумме 8 368 068 руб. 19 коп., неустойки в размере 565 176 руб. 84 коп. (л.д.3-4).

До разрешения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в сумме 8 368 068 руб. 19 коп., неустойку в размере 380 643 руб. 16 коп. (л.д.101-102).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2012 года исковые требования удовлетворены: с ЗАО "Лобненский завод растительных масел" в пользу УМП "Лобненская Теплосеть" взыскан долг в сумме 8 368 068 руб. 19 коп., неустойка в размере 380 643 руб. 16 коп. (л.д.108-109). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки тепловой энергии истцом и неоплаты ее ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Лобненский завод растительных масел" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.112-114).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании апелляционного суда представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 01 января 2011 года между УМП "Лобненская Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ЗАО "Лобненский завод растительных масел" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 48, предметом которого является продажа тепловой энергии потребителю, осуществляемая теплоснабжающей организацией на основании лицензии на передачу, распределение тепловой энергии и покупка потребителем тепловой энергии на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

23 марта 2011 года сторонами подписан Протокол согласования разногласий к договору на отпуск тепловой энергии N 48 от 01 января 2011 года, который является неотъемлемой частью договора (л.д.61-69).

Пунктом 2.1.1 договора установлена обязанность теплоснабжающей организации поставлять тепловую энергию потребителю в объеме и с качеством, установленным договором.

Потребитель обязался производить расчеты за тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункт 3.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора потребитель оплачивает тепловую энергию согласно тарифу, утвержденному распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области от 18 ноября 2010 года N 48-Р. Тариф на момент заключения договора составляет 1005,30 руб. за 1 Гкал (без НДС).

Все расчеты по договору производятся потребителем в соответствии с частью 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2000 года N 294 "Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ" и Приложением Центрального Банка N 2-П от 03 октября 2002 года "О безналичных расчетах в Российской Федерации" (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 4.3.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся потребителем по фактической температуре наружного воздуха до 15-го числа следующего за расчетным месяцем на основании платежных документов: счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, которые по окончании месяца выписывает и предоставляет потребителю теплоснабжающая организация.

Во исполнение договорных обязательств УМП "Лобненская Теплосеть" в период с 01 ноября 2011 года по 30 апреля 2012 года поставило ЗАО "Лобненский завод растительных масел" тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами о сдачи-приемки услуг, счетами-фактурами (л.д.13-31). Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается. Акты о сдачи-приемки услуг подписаны уполномоченным представителями сторон, без замечаний и возражений, скреплены печатями организаций (л.д.26-31).

ЗАО "Лобненский завод растительных масел" обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период не исполнило, сумма задолженности составила 8 368 068 руб. 19 коп.

Письмом N 305 от 01 июня 2012 года УМП "Лобненская Теплосеть" направило в адрес ЗАО "Лобненский завод растительных масел" претензию с требованием об оплате задолженности и пени (л.д.12).

В связи с тем, что ответа на претензию или действий по оплате задолженности от ответчика не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтвержден документально и не оспорен ЗАО "Лобненский завод растительных масел", доказательств оплаты ответчиком не представлено, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 8 368 068 руб. 19 коп.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на неправомерность включения в счета на оплату стоимости теплоносителей, признаются несостоятельными, поскольку пунктом 3.1.2 договора на отпуск тепловой энергии N 48 от 01 января 2011 года (в редакции Протокола согласования разногласий к договору) установлено, что при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с паром, кроме оплаты тепловой энергии потребитель возмещает теплоснабжающей организации затраты, связанные с частичным или полным не возвратом конденсата (затраты на воду и химподготовку). Количество невозвращенного конденсата определяется по массе пара, поданного по подающему трубопроводу потребителю.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, теплоснабжающая организация предъявила требование о взыскании с абонента неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре на отпуск тепловой энергии N 48 от 01 января 2011 года стороны предусмотрели ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате тепловой энергии в виде пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.9 договора, в редакции Протокола согласования разногласий к договору).

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому по состоянию на 01 сентября 2012 года ее размер составил 380 643 руб. 16 коп.

Расчет ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования УМП "Лобненская Теплосеть" о взыскании неустойки в размере 380 643 руб. 16 коп., правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следовательно, при подаче апелляционной жалобы заявитель обязан был уплатить госпошлину, в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 4 названной статьи Кодекса размер госпошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 4 000 руб. 00 коп.

Таким образом, размер подлежащей уплате заявителем госпошлины составил 2 000 руб. 00 коп. Доказательств уплаты госпошлины ответчиком не представлено.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика 2 000 руб. 00 коп. в доход Федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2012 года по делу N А41-31100/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Лобненский завод растительных масел" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. 00 коп.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина М.В. Игнахина