Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 13АП-2048/13

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2013 г.

Дело N А56-62015/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехнологии и Проектирование"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.1.2012 по делу N А56-62015/2012 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "ЦЭИ-Энерго"

к ООО "ЭнергоТехнологии и Проектирование"

о взыскании 834 104,53 руб.

установил:

ООО "ЭнергоТехнологии и Проектирование" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Определением от 07.02.2013 ходатайство и жалоба оставлены без движения на срок до 07.03.2013.

11.02.2013 податель жалобы обратился с ходатайством об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

С учетом отсутствия на момент поступления ходатайства от 11.02.2013 оснований для принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд приходит к выводу, что данное заявление, по существу, является ходатайством о возращении апелляционной жалобы, подлежащим рассмотрению с применением нормы пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в приложенной к ходатайству от 11.02.2013 доверенности представителя соответствующих процессуальных полномочий ходатайство ООО "ЭнергоТехнологии и Проектирование" подлежит удовлетворению, при этом вопрос о восстановлении процессуального срока подачи жалобы не требует разрешения.

Госпошлина в сумме 2000 руб., уплаченная за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 2484 от 25.12.2012, подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при условии предоставления в апелляционный суд оригинала платежного документа, на основании соответствующего заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2048/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина