Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 20АП-832/13

Тула

11 февраля 2013 г.

Дело N А68-3852/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Булатовского Дениса Николаевича на определение Арбитражного суда тульской области от 21.01.2013 по делу N А68-3852/2012 (судья Катухов В.И.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (г. Тула, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гигант" (Тульская область, г. Киреевск, ОГРН 1037102090464, ИНН 7128015236), в рамках дела по заявлению Крестьянского хозяйства Габитова (ОГРН 1027301112024, ИНН 732301001) к обществу с ограниченной ответственностью "Гигант" (Тульская область, г. Киреевск, ОГРН 1037102090464, ИНН 7128015236) о признании несостоятельным (банкротом), установил: жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

В нарушение названных требований процессуального законодательства заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес: должника - общества с ограниченной ответственностью "Гигант", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гигант", кредитора - открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Булатовского Дениса Николаевича оставить без движения.

3. Предложить Булатовскому Денису Николаевичу в срок до 01 марта 2013 года исправить нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49.

4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

Е.И. Можеева