Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 20АП-771/13

Тула

11 февраля 2013 г.

Дело N А62-1733/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Матвеевой Ольги Евгеньевны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2012 делу N А62-1733/2012 (судья Буринская Л.Л.) принятое по жалобе арбитражного управляющего Матвеевой Ольги Евгеньевны на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Демлер-Строй" - Ястребова Александра Константиновича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Демлер-Строй" (Смоленская область, Вяземский район, Степаниковское сельское поселение, ИНН 6722016392, ОГРН 1046706001704), установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считая решение суда первой инстанции незаконным, арбитражный управляющий обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Подпунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсным кредиторам копий апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Матвеевой О.Е. подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Матвеевой Ольги Евгеньевны оставить без движения.

2. Предложить арбитражному управляющему Матвеевой Ольге Евгеньевне в срок до 1 марта 2013 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

Г.Д. Игнашина